Categorie: kyivoperativ

Конечно, это же не отравление боевым химическим оружием типа «новичок», раскрываемое по фотографии дохлых уток в пруду за пару дней. Тут дело мудрёное, можно и на самих себя выйти в ходе расследования. По масштабу как убийство президента Кеннеди. Даже ещё сложнее, раз сразу сдались.

Как думаете, с подрывом «Северного потока» так же будет?

https://telegra.ph/O-dokumentirovannyh-sluchayah-ispolzovaniya-vooruzhyonnymi-ukrainskimi-formirovaniyami-shkol-detskih-sadov-i-bolnic-07-12

Из-за правовой неурегулированности этой сферы суды завалены исками, пользователи ходят буквально по минному полю, а сутяжники… об этом подробно рассказывается в статье Forbes. Ну хоть кто-то заинтересовался, как устроен этот потенциально взрывоопасный сегмент, лежащий в плоскости то ли вопросов правообладания, то ли этики, то ли бизнеса.

Между тем, выход есть – единый реестр мультимедийных публикаций, которые авторы желают защитить авторскими правами и обложить денежной компенсацией,  с функцией продвинутого визуального поиска по медиаконтенту и метаданным, а также корректировка под эти цели законодательства.

Других вариантов приведения в порядок этого «поля чудес в интернет-стране фотографий» не вижу. Есть вариант англосаксов – добросовестное или честное использование (fair use). В рамках данной доктрины допускается свободное использование защищённых авторским правом материалов при соблюдении определённых условий. Тоже вариант, но тогда необходимо пересматривать наши законы.

В любом случае что-то надо делать. Суд не может и не должен в таком объёме компенсировать законодательные лакуны. Нужна корректировка норм  и современные технологические решения. У бизнеса, как следует из публикации, такие решения имеются. Но это, опять же, точно не вопрос превращения неурегулированности правоотношений в сутяжничество и порой нечистоплотные «бизнес-схемы» на уровне махинаций.

Очень надеюсь, что коллеги из Минцифры, Минюста, Роскомнадзора, Государственной Думы, РАО, судебных органов, адвокатского сообщества и т.д. обратят на эту проблему внимание.

МИД на себе уже испытал все «прелести» неурегулированности данной сферы. Куда бы мы ни обращались, все разводят руками и приводят ещё более дикие случаи фото-фишинга, влетевшего в сотни тысяч, а иногда и миллионы.

Это не какая-то узкая тема, а то, что так или иначе касается всех нас. Последние новшества онлайн-среды, в частности, огромный поток генерируемого нейросетями визуального контента, который «на глаз» отличить от  оригинала и авторских произведений уже почти невозможно – ещё один вызов. Как быть с правами на исходники? Ставить ли маркировку?

Речь идёт о целом пласте накопившихся проблем в чувствительной сфере. Таким же, комплексным, должно быть и их решение (единый реестр?), но только после скорого и широкого обсуждения с участием всех заинтересованных сторон.

Пока «рыбы» для подачи исков выбираются покрупнее: претензии веером летят к большим компаниям, ведомствам, популярным авторам. Но по мере совершенствования «бизнес-модели» потенциальная аудитория будет только расти. Генерация исков идёт полным ходом, и происходит это только из-за отсутствия четких правил игры, а главное – возможности проверить авторство и понять вытекающие из этого обязательства.

Наслаждайтесь. На мой взгляд, тут много интересного для правоохранительных органов:

https://www.forbes.ru/svoi-biznes/492388-lavina-iskov-kak-ajtisnik-zarabatyvaet-milliony-na-sudah-za-prava-na-fotografii