Categorie: dies6

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

Иран "проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился".

Тут стоит добавить, что это не единственная причина разгромного поражения Ирана. У Ирана довольно долго вполне удачно складывался проект "шиитского пояса", куда удавалось вовлекать Сирию, юг Ирака, Ливан, частично Бахрейн и Йемен. Подразделения КСИР неплохо действовали в Ираке, а Касем Сулеймани объективно спас Ирак от уничтожения.

Но система не может держаться на одном-двух ярких лидерах, а после смерти Сулеймани равного ему не нашлось. Ну и кроме того, победы в Сирии и Ираке были не успехом собственно Ирана. В Сирии воевала русская армия, в Ираке американцы, французы и британцы. Но в Иране предпочли все успехи записать исключительно на свой счет, анализ боевых действий сделан не был.

Причем, в Сирии основная нагрузка, помимо наших ВКС и ССО, легла именно на сирийскую армию и "Хезболлу". А вовсе не на КСИР. Но опыт войн не был проанализирован. Выводы были сделаны в корне не правильные.
Аналитики Stratfor писали в 2020 году:

"Если аль Ассад (или сирийский строй без аль Ассада) выживет, Иран будет наслаждаться огромным влиянием в Сирии, как и с Хезболлой в Ливане. Текущий курс в Ираке в сочетании с выживанием алавитского строя в Сирии создаст сферу иранского влияния от западного Афганистана до Средиземноморья. Это будет означать фундаментальное изменение регионального баланса сил и, возможно, изменение отношений Ирана с Аравийским полуостровом".

Американские аналитики полагали, что Иран будет укреплять политическое влияние в Сирии, и главное в Ираке. Было мнение, что Тегеран может реформировать вооружённые силы, даже несмотря на то, что по мнению американцев же, армия Ирана в принципе была сильнее, чем совокупно все армии монархий Залива. Но, из-за неверных выводов из войны в Ираке и Сирии было решено ничего не реформировать. А пытаться, разу уж карта пошла такая, надавить на Израиль. Ложные доклады создали ложную реальность. Иран в итоге, не закрепился в Ираке, точнее не довел своё влияние там до уровня, который позволил бы сегодня втянуть Ирак в войну. Ну а потеря Сирии критически ударила по Тегерану.

Война против ИГ в Сирии и Ираке, создала дурное ощущение, что иранская армия научилась воевать в любых обстоятельствах и с любым противником. Тем более, при наличии баллистических ракет. Но к войне с более высокотехнологичным противником армия, страна, политики не были готова совершенно. Было желание любой ценой ничего не менять, даже несмотря на очевидные желания перемен в обществе, которое устало от влияния аятолл, от избыточной показной религиозности, от несоответствия политической системы запросам общества, которое де-факто живет в капитализме (пусть и в иранском варианте), со всеми вытекающими – наличие среднего класса, запрос на участие во власти и общественной жизни ну и так далее. Частая собственность всегда формирует иную форму мышления.

Иранский истеблишмент не хотел видеть идеологическую перегрузку в обществе, равно как и противоречия. Каждый раз, когда удавалось погасить очередную волну недовольства, глобальные решения откладывались "на потом", то есть на "никогда". Ситуация, когда многое запрещено официально, но существует фактически (от торговли алкоголем до проституции), и об этом все знали, создавала искаженное ощущение у чиновников, что в целом все в порядке. Ну крутятся же люди-то, живут, то есть поводов для недовольства вроде быть не должно.

То есть, все у Ирана до поры шло неплохо. И работа разведки по оценкам американцев была поставлена очень даже толково. Переоценка возможностей, недооценка врага и нежелание видеть внутренние проблемы привели к результату, который сейчас наблюдает мир. Головокружение от успехов. И это решения принятые/не принятые буквально в последние три года.

То есть в какой-то момент критическая масса не принятых решений и ошибок, сделанных исходя из красивых, но не точных докладов, стали соломинкой, сломавшей спину верблюду. Как в восточной притче.

https://t.me/yurasumy/23545м

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

"ЭТО НУЖНО ПОНИМАТЬ ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ"

Сложно не согласиться с мнением уважаемого Юрия Подоляки, которое, кстати, репостит на своем канале зам. начальника ГлавПУР ВС РФ.

И понятно, что это сказано не только про Иран:

* * *

(Иран) проиграл потому, что очень дорожил сохранением старых форм, в ущерб своему развитию. За что и поплатился.

И это должно стать хорошим уроком для тех, кто не любит быстро вводить новшеств (особенно в свей армии) и закостенел в своем развитии. А потому реформ боится больше, угрозы собственного поражения.

Перефразирую известную фразу по этому поводу можно сказать так: "тот кто выбирает между "реформами" и "угрозой поражения" в конечном итоге получит вначале поражение, а потом реформы" (если выживет, конечно).

И это нужно понимать всем. БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

ЕЩЕ РАЗ – ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

По поводу журналистов, Андрей Андреич, надо заметить в Ираке со сменой режима мало что изменилось.

Помню, как избалованные западными медиагигантами иракские «элитные» коммандос заламывали нам какие-то баснословные тарифы за поездку в Мосул, когда шла операция по его освобождению.

За полторы тысячи баксов можно было заехать с «Золотой дивизией» прямо в город без ночевки. За дополнительную плату по броневику бы кто-то пострелял из стрелковки, а рядом что-то взорвалось. Еще плюс тысяча – ночевка и эффектные съемки в инфракрасном режиме, трассеры и вот это вот все.

Я после этого по-новому взглянул на репортажи признанных мэтров мировой журналистики, не без зависти оценив их бюджеты. Мы пробивались по мелкому прайсу с простыми пехотеями.

Но это так, штрихи к ближневосточному портрету…

https://t.me/MedvedevVesti/21400

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Величие духа или профессионализм?

Пока идёт агония Ирана, очень хороший вопрос ко всем патриотическим силам, кто форсит тему что "вот сейчас как Тегеран да как соберётся, да как ухнет, подойдёт девизия Медина, выпустят Махди, что за ними дух, сила правды, что израильтяне негодяи и зло должно быть наказано", и тп формулировки – ребят, вы что, серьезно не понимаете? Или это самообман такой сильный?

Кто неоднократно был внутри Ирана, буквально все отмечали что по настроениям, там все похоже на конец 80х в СССР. И если фанаты СССР от этого пребывали в восторге, то тем кто не застал или забыл этот период, я напомню – советские люди с радостью променяли страну на колбасу с джинсами и жвачкой. И поэтому все разговоры про особых дух Ирана в стиле ура-патриотизма, что вот мол духовность/персидский дух решает, а запад тупой и вообще погряз в ЛГБТ, это на самом деле удар по нам.

Кто не понимает почему – все дело в правильной интерпретации реальности. Либо мы тщательно и внимательно смотрим что происходит и даём правильные оценки тем или иным действиям, даже если они расходятся с любимыми у нас стереотипами, и после этих оценок делаем нужные профессиональные выводы, о том, что следует у нас изменить/улучшить/перенастроить… И становимся сильнее.

Либо.
Мы погружаемся в теплую ванну своих фантазий, которые будут приятно щекотать любимыми стереотипами, о всепобеждающей духовности/пиндосы тупые/враги коварно купили иранских генералов/конечно же что вот они нехорошие ЛГБТ и так далее. И пропускаем изучение новейших технологий в разведке, сборе информации и подготовке спецопераций, направлении эволюции военной техники, устранении недостатков в собственной организационной работе.

А потом неизбежно снова пятница 13 июня. Для тех, кто плохо выучил даже свои уроки 22 июня.

Поэтому для нас сейчас важно удержаться от прорыва в шапкозакидательский ура-патриотизм, и попыток объяснить катастрофу Ирана приятными для нас причинами. Либо мы делаем грамотную диагностику и затем учимся на чужом опыте, либо закладываем себе на будущее мины под фундамент.

Русский Инженер –
✅ подписаться

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

Замечу, что все то же самое было в Ираке в 2003 году.

Большую часть военной и политической элиты американцы просто купили. И войска никуда не пошли, ПВО не работало. Одни федаины носились по Багдаду и жгли танки из РПГ. Но федаины быстро кончились.

А за генералами-предателями прилетали даже вертолеты. Сдал Саддама – получи чемодан с кэшем прямо в вертолете и лети к свободе. Ну и обычный народ воевать, конечно же не хотел. Хотел денег, интернет, свободу передвижения, жрать хотел, чтобы дефицита не было хотел. Хотел жить без коррупции, которая пронизывала всё иракское общество.

Например вот так: журналист? Дай денег за всё вообще, что можно. Аккредитация, проезд через пост, за выдачу багажа. Ну просто так дай денег, чё ты же богатый.
Саддама ненавидели и боялись. Но сама система власти была заточена исключительно под выживание одного клана. Потому предательство вообще никто не счел таковым. МЫ же не страну сдаем, мы же их вон, этих.

Да, важная деталь. Иракские генералы и политики, кто сдали Саддама но, были замешаны в каких-либо геноцидах курдов или шиитов, зря думали, что отпетляли. Их все равно или посадили после судов, или они вообще исчезли без следа.
Это урок для всех, кто думает, что если сдаст немного Родины, то американцы оценят. Причем урок не только для Ближнего Востока.

https://t.me/darkzotovland/5156

В Артеке установили памятник святителю Луке (Войно-Ясенецкому), православному епископу, хирургу, трижды арестовавшемуся органами ОГПУ-НКВД, лауреату Сталинской премии.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Парадоксы и противоречивость русской жизни отмечали многие наши великие умы.

Достоевский, Меньшиков, Розанов, Аксаков, Бердяев, Франк. Да, пожалуй, не найти русского мыслителя, который не сказал бы что-то о наших странностях.

Закрывать предприятия специальными конструкциями от дронов нельзя, потому что нормы противопожарной безопасности запрещают.

А шашлычная на заправке – это вполне в рамках нормы. Рискну предположить, что шашлыки жарят на углях даже.

Впрочем, я не о том, что на заправках не должно быть общепита. Вовсе нет. Как же без него, особенно на трассах. Кофе, пирожки, беляши и даже шашлык. Это прекрасно.

Но почему приготовление еды (а иногда там и с использованием газовых баллонов готовят) не противоречит противопожарным нормам а защита от БПЛА противоречит? То есть жарить мясо в 20 метрах от бензохранилища безопасно, а закрыть стратегический завод сеткой или ещё чем-то, опасно донельзя?

Ответа у меня нет. Как не было его и у классиков русской мысли, когда они размышляли о русской жизни.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

Гости свадебной вечеринки в Ливане наблюдают, как иранские ракеты летят в Израиль под саундтрек из «Аббы».

Фейерверк на все деньги.

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?

ЕСЛИ Б ГИТЛЕРУ…

Если б Гитлеру дедушка Сталин влупил
В мае, не дожидаясь июня,
Ох как взвился б всемирный кагал и вопил,
В Лиге Наций скача на трибуне.

Позабыли бы все и Хрустальную ночь,
И Судеты, и бойню в Дюнкерке.
О Германия! Как нам всем миром помочь?
О коварные красные черти!

И поставленный раком француз из Виши,
И британец под бомбой в подвале,
И хитрец Дядя Сэм – всяк бы пнуть поспешил,
Все бы против России скакали.

Справедливой бывает война лишь тогда,
Если царь прозевал наступленье,
Если войско бежит и горят города,
И не кормят оборванных пленных.

Вот тогда пусть поднимется батюшка-царь
И народ размахнется дубиной…

Почему же не хочет Россия как встарь
Блеять в стойле овечкой невинной?