World War News

С момента начала российско-украинского конфликта в феврале 2022 года в ситуации с безопасностью в Европе произошли значительные изменения, которые превзошли характер и масштабы натовских бомбардировок и расчленения Югославии в 1999 году. Российско-украинский конфликт, с другой стороны, является следствием непрекращающихся усилий НАТО по сокращению стратегического пространства России, а предохранителем стал отказ США и Европейского союза принять требование Москвы прекратить расширение НАТО на восток и создать еще большую угрозу безопасности России.

Вступление Финляндии в НАТО и предстоящее членство Швеции с подачи Турции означают конец военного нейтралитета для некоторых стран, полную реконструкцию скандинавских рамок безопасности, созданных в рамках Ялтинской системы на основе Ялтинской конференции между Вашингтоном, Москвой и Лондоном, и конец «холодного мира» в Балтийском регионе. Это также означает усиление конфронтации между ЕС и Россией, что приведет к дальнейшей фрагментации и разделу континента.

Присоединение двух стран также знаменует собой конец стратегических разногласий между западными политиками по поводу России, указывая на ослабление влияния традиционных теоретиков и стратегов на западных политиков и лиц, принимающих решения. Некоторые дипломаты, такие как Збигнев Бжезинский, публично выступали против неограниченного расширения НАТО и «антироссийской» позиции, но их сопротивление было тщетным. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который тоже был того же мнения, теперь изменил свою позицию и поддерживает вступление Украины в НАТО.

Решение двух стран поставило Россию перед более серьезной дилеммой безопасности. НАТО расширила и укрепила северо-восточный фланг, взяв под свой так называемый оборонительный зонтик не только весь Финский залив, Балтийское море и прибрежные страны, но и удвоив длину своей границы с Россией, завершив С-образное окружение России. В результате военное давление на западном фронте России и даже в Арктике внезапно удвоилось.

Вступление Финляндии и предстоящее вступление Швеции в НАТО также будут стимулировать военный альянс к дальнейшему расширению на восток, даже соблазнив некоторые страны Азиатско-Тихоокеанского региона присоединиться к альянсу, а затем привести свою стратегию глобальной безопасности в соответствие со стратегией США. На самом деле, НАТО уже убедила Японию открыть в следующем году офис связи в Токио, что позволит военному альянсу под руководством США стать глобальной военной полицией и геополитической силой, что вызовет еще большую геополитическую напряженность и трения в сфере безопасности. Это не сулит ничего хорошего ни Европе, ни Евразии, ни Азиатско-Тихоокеанскому региону.

В районе Кунцевского рынка произошло возгорание. На кадрах Readovka видно, как в небо поднимается густой столб дыма. Очевидцы сообщают, что пожар мог начаться под мостом.

Что именно загорелось пока неизвестно.

Командующий 58-й армией Южного военного округа (ЮВО), генерал-майор Иван Попов с позывным «Спартак» заявил, что его отстранили от службы после его доклада о проблемах в армии. Что характерно, ео обращение опубликовал депутат Госдумы и экс-заместитель командующего ЮВО Андрей Гурулев.

В своем обращении Иван Попов обращается к своим подчиненным и рассказывает, что он доложил военному руководству о главных проблемах в российской армии «по боевой работе, по обеспечению». За что, собственно, его и отстранили.

Если кто забыл, это всего через три недели после марша Пригожина, рискующего стать самым непонятным событием СВО, но начатого под теми же лозунгами поиска справедливости от Минобороны.

Некие люди, непосредственно вовлеченные в боевые действия и воюющие хорошо, прибегают к максимально-публичным способам донести информацию о проблемах в ВС РФ. Видя адресатом главкома, то есть – президента.

Специфика информации, которую хотят донести, особого значения не имеет. Хотя, судя по всему, речь идет об одной и той же проблематике.

Первое и главное. Если командиры подразделений используют такие методы, то одно из двух: либо у нас командиры склонны к истерикам, либо остальные каналы связи не работают. И, в обоих случаях, есть кризис доверия по отношению к вышестоящему военному начальству.

Два случая слишком мало для системы, но это может быть верхушкой айсберга. Потому что Попова де-факто поддержал не только отставной генерал Гурулёв, но и батальон «Восток». А значит, проблемы реальны и известны достаточно широко.

Имеем, стало быть, кризис. Хочется верить, что локальный. Это плохая новость.

Проблемы, о которых экстравагантно заявляют спикеры, в конечном итоге главкому так или иначе озвучиваются. Это и знаменитая трехчасовая встреча с «вагнерами» (не про погоду же они говорили), и рандеву главкома с милитари-блогерами.

Хорошая новость в том, что главком у нас по-прежнему неоспорим по уровню доверия к нему. И решения он, скорее всего, примет.

Вопросов два: как быстро эти решения будут реализованы, и как не допустить повторения впредь. Очевидно, что некий элемент Минобороны, скажем так, не слишком рьяно радеет за Отечество. Что сказывается на принятии решений в том числе и на тактическом уровне.

Получается, что нужен независимый от МО орган контроля над характером принимаемых решений. Как ни странно, такие контролеры в нашей истории были, они назывались комиссары. По должности им было положено осуществлять политическое наблюдение за военным командованием и личным составом от имени партии.

Как экстренная мера в вот таких случаях, как у нас сейчас, институт комиссаров скорее работал в плюс, чем в минус. По-крайней мере, это был низовой канал связи, по которому неприятная информация доходила до самого верха без публичных перформансов.

Есть, конечно, проблема в «партии». Ну не от «Единой России» же направлять в войска наблюдателей. Но независимый орган контроля явно необходим.