…И, казалось бы, при чем тут Пригожин? Когда ув. тов….

…И, казалось бы, при чем тут Пригожин? Когда ув. тов. иноагент Иноземцев пишет о выборах? А при том, что в столь шикарном историческом экскурсе копнул куда глубже. Однако не акцентировал, хотя слово "институциональность" и произнес. Нет ее – и отсюда все, что полагается по списку: от выборов без выборов до Пригожина и преддверия советов солдатских депутатов 1917 года. А в СССР, да, действительно, существовали и "малый Совнарком", и "малое Политбюро", но вся закавыка заключалась в векторе политической воли. Решила вот партия при Хрущеве, что не будет возврата к ужасу Большого Террора – взяла, и поставила КГБ под контроль формально советского органа, а по сути – под самое себя взяла. Генеральная линия на то и генеральная, чтобы не дать разгуляться тому, что на партийном жаргоне именовалось групповщиной, а нынче – клановостью. А уж если таковое в той или иной мере реализуется, то архиважно – вовремя остановить, чтобы не дать разгуляться. На второй год СВО дали, к сожалению…