ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. Страны — члены НАТО согласились…

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
НАТО четко определило свою позицию – пока идут боевые действия в Украине, она не станет членом Североатлантического союза, но всеобъемлющая военная помощь до наступления конца конфликта оказываться будет. Это означает, что НАТО в принципе не готово входить в прямой горячий конфликт с Россией, но будет его эскалировать косвенно путем передачи современных наступательных средств ведения войны, тем самым стимулируя Украину приближаться в военном отношении к стандартам НАТО. Решение НАТО однозначное, взвешенное и мотивированное, в соответствии с его девизом: «Animus in conslendo liber» («Разум, свободный в размышлениях»). Для России такая позиция ничего хорошего не несет – ресурсы членов НАТО весьма значительные, решение принято, война будет продолжаться, но стоит вспомнить слова Царя Соломона: «Род уходит, и род приходит, а Земля остается навек».

Политолог Марат Баширов:
В принципе на ближайшие лет пять-десять альянс достиг своих промежуточных целей.
1. Расширился, поглотив Швецию и Финляндию.
2. Увеличил бюджет за счет европейских стран – то, чего хотел Трамп в частности.
3. Получил возможность присоединить дополнительные территории при разделе Украины.
4. Запустил процесс утилизации старых военных запасов (натовской техники, снарядов и старых советских запасов со времен Варшавского блока и т.д).
5. Может переходить на более современные виды вооружений.
6. Инициировал обсуждение создания общей группировки в ЮВА и вовлечения в НАТО Японии, Австралии и Южной Кореи.
7. Разрушил старые договоры о глобальной международной безопасности и этим получил возможность начать новые переговоры о новой системе.
Как видите, здесь нет интересов Украины. Она была триггером процессов, полигоном, жертвой нео/империалистов. Так что, теперь вопрос времени, когда начнутся переговоры Китай – Россия – США – ЕС – НАТО. Остальных пригласят за стол по отдельным вопросам.

Автор телеграм-канала «Мастер пера» @master_pera Дмитрий Севрюков:
Страны НАТО максимально дипломатично сформулировали декларацию, которая определяет маршрут Украины в альянс. В документе не случайно упомянуты прежние обязательства бухарестского саммита 2008 года, которые никак не приблизили Киев к НАТО, и это можно рассматривать как успокоительный жест в сторону России. С другой стороны, заявлено о сокращении обязательного Плана действий по членству с беспрецедентной политической и военной поддержкой Украины – и это уже реверанс в сторону Незалежной. При этом осуществление реформ и достижение полного согласия союзников по-прежнему остаются условием приема новой страны в состав блока. Таким образом, выбран неявный, а, по сути, гибридный вариант сближения Украины и НАТО, когда юридически Киеву придется подождать, а фактически альянс НАТО уже на Украину заходит к взаимному согласию сторон. Формально у России пока не будет повода придраться к такой эскалации, но по факту обострение идет полным ходом уже давно, с тех самых пор, как началась СВО.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Принятое решение, если его можно так назвать, не является усилением конфронтации с Россией: напротив, Запад четко дал понять Москве, что членство Украины в НАТО даже в отдаленной перспективе крайне маловероятно. При этом, конечно, сама эта конфронтация носит не просто долгосрочный, а вечный характер, это конфликт геополитический, цивилизационный; просто в разное время он или находится в латентном состоянии, или входит в активную фазу.
В целом же саммит, как и ожидалось, стал политическим провалом Зеленского. Его попытки изменить формулировки коммюнике, очевидно, ни к чему не привели. Возможно, это и послужило причиной того, что украинский президент отказался от своего выступления на саммите.