Что было у Павла Первого и нет у Путина Был в нашей …

Был в нашей истории император, оболганный чуть ли не больше Ивана Грозного. Это Павел I : мол, самодуром был и т.д. Однако Павел существенно улучшил положение крепостных крестьян, строил для них медицинские пункты и школы. Много сделал для образования. Ввел реальную дисциплинарную и уголовную ответственность офицеров за сохранение жизни и здоровья солдат. Не случайно, узнав о его смерти, многие простолюдины плакали. Обленившееся же при Екатерине дворянство Павел снова заставил служить. Разорвал отношения с предававшими Россию на каждом шагу Англией и Австрией, и начал договариваться с Наполеоном.

Но вспоминаем мы его сегодня потому, что именно Павел первым учредил «горячую линию» для связи с подданными: поставил ящик для прошений, которым могли воспользоваться все сословия (при Екатерине Второй жаловаться на помещиков крестьянам воспрещалось). Император просматривал прошения лично, либо это делал статс-секретарь, который подготавливал прошения для доклада Павлу I, после чего отправлял их в Сенат или губернские учреждения, где проводились расследования. Причём, узнать о визе Государя на своём прошении в канцелярии мог каждый. А с апреля 1797 года ответы монарха на прошения стали печататься в газетах — "Санкт-Петербургских ведомостях" и "Московских ведомостях". Таким образом, при всём своём якобы "самодурстве" император создал полноценный канал обратной связи с народом, который позарез необходим и нынешней России.

Мы уже не раз высказывали подозрение, что наш Президент узнает о повседневной жизни и нуждах своего народа исключительно от своих "придворных" – из аналитических записок АП силовых структур и т.д. Однажды Путин так и сказал, что не смотрит даже ТВ и Интернет, чтобы не попасть под влияние какой-либо точки зрения.

Возникает ситуация как в Китае, где императора держали взаперти под охраной в "Закрытом городе", а всё его общение с внешним миром шло через узкий круг придворных сановников. Которые, разумеется, вовсю этим пользовались к своей (и своих) выгоде. В итоге порой возникают казусы: вспомните хотя бы, как Путин заявлял (и, видимо, в это верил), что увеличение пенсионного возраста вводится "по многочисленным просьбам пенсионеров, желающих ещё поработать".

Вы скажете: а как же "случайные" общения с народом, "прямые линии" и т.п.? Ну, насчёт "представителей народа", допущенных до первого лица, всё ясно: людей подобрали и с ними поработали по поводу того, о чём говорить следует, а о чём нет. То же самое можно сказать о "прямых линиях" и "встречах с прессой". Увы, стражи "Закрытого города" не дремлют.

Да, есть ещё "письма президенту" – электронные и на бумаге. Но недавно один из наших авторов лично передал в АП такое письмо, касающееся вопиющих нарушений со стороны одной региональной Прокуратуры и местного СКР, в результате которых по сфабрикованному делу осудили донбасских добровольцев (нельзя исключать, что при "помощи" СБУ). В итоге письмо оказалось в той самой региональной Прокуратуре и СКР, жалоба на действия которых в письме содержалась. Надо ли пояснять, какой ответ получил от них человек на своё "письмо президенту"?!

Реально действующий канал "обратной связи" жизненно необходим сегодня – и Президенту, и нам. Хотя бы на уровне "почтового ящика" Павла Первого. И изучением содержания этого ящика должны заниматься самые преданные Путину люди: прежде всего родственники и родственники всего ближнего круга, "друзья и товарищи", словом все те люди, судьба которых напрочь связана с судьбой Президента.

Иначе так и будет дальше: Президент – сам по себе, а Народ-Нация – сам по себе. А государственные решения будут приниматься (или не приниматься) на основе недостоверной информации (или ее отсутствии вообще). Не об этом ли уже публично "сигналят" генерал Попов и Пригожин?

Какое уж при этом единство власти и народа! Пишем с болью от ощущения слепоты власти. А ведь мы все в одной лодке с Путиным и история заставит нас всех отвечать, как когда-то заставила поколения, жившие при Николае II.