Объясняет Readovka – > 76
orig date 2023-07-15 16:31:43
За последнее время у западной прессы, ранее обожавшей Украину, было множество поводов разочароваться в киевском режиме. В первую очередь — речь идёт о пресловутом «наступе», который сами же иностранные журналисты и рекламировали несколько месяцев подряд. И чем дольше длятся попытки ВСУ прорвать русскую оборону, тем более ошеломительными оказываются потери армии страны 404.
Как пишет газета New York Times со ссылкой на американских и европейских чиновников, дела у отрядов Залужного не задались с самого начала. По информации издания, только за первые две недели боёв украинская армия потеряла порядка 20% вооружений и бронетехники, предназначенной для наступательных операций. В основном, отмечают в NYT, были ликвидированы именно западные машины — те самые танки Leopard и БМП Bradley, которые, по заверениям незалежной пропаганды, должны были «перевернуть ход войны». В материале приводится пример 47-й бригады ВСУ, которая лишилась 28 из 99 поставленных «Брэдли». В дальнейшем противник смог снизить потери на 10% благодаря смене тактики, но есть один нюанс — новый подход к «полевой работе» оказался абсолютно неприменим для прорыва обороны.
Обратим внимание, что американская пресса всегда играет на стороне Украины даже в критических статьях. Озвученные NYT цифры очевидно преуменьшены по ряду причин. Во-первых, речь идёт о первых неделях боёв. Количество потерянной ВСУ с того момента техники лишь возросло. Во-вторых, Украина крайне беспокоится за свой медийный образ и старается цензурировать любую, даже самую незначительную «зраду» — что уж говорить о разгромленной технике западных хозяев. Озвучивать актуальные цифры американские медиа не станут, ведь тогда читатели могут и поинтересоваться у президента Байдена — «Джо, на что ты потратил наши налоги?»