Крымский мост: Вопросы к Генеральному штабу РФ В…

В связи с сегодняшним "инцидентом" на Крымском мосту хочу, пользуясь случаем, вернуться к дискуссии более чем полугодовой давности (если быть точным почти 10 месячной давности), когда впервые "засветились" украинские морские дроны.

Уже тогда было ясно, что область их применения это российские военные корабли и прочие прибрежные цели (как потом выяснилось все донаведения на наши корабли противник производил с берега).

И Крымский мост был явно тут одной из приоритетных целей. Да, первый раз его "подбили" начиненным взрывчаткой грузовым автомобилем, но вариант использования дрона прорабатывался в т.ч. и в военной среде еще прошлой осенью.

И вот прошло 9 месяцев и мы видим, что в вопросе охраны моста с моря (а можно было поступить элементарно, и использовать средство, придуманное более 100 лет назад против ПЛ и торпед – боновое заграждение. Их кстати, и у нас до сих пор применяют для охраны кораблей на базах) не сделано почти ничего. Что и привело к сегодняшнему "эксцессу".

И у меня вопрос, а чем тогда в нашем Генштабе по этому вопросу занимались на протяжении этих самых 9 месяцев? Надеялись на авось?

Ну да, писать кляузы на военблогеров (последние были пару недель назад, кстати массово в ФСБ на всех были написаны) и снимать с должностей командиров (раз, два), которые приносят реальный результат на поле боя, они умеют хорошо. А вот принимать элементарные решения для защиты стратегических объектов у них получается явно хуже.

Ну и у страны (я не побоюсь этого слова) возникает к такому управлению в стенах ГШ все больше и больше вопросов. И ответов на них пока нет. Но вопросы-то остаются. Более того – накапливаются.