Что касается даже не перспектив продления "зерновой…

Что касается даже не перспектив продления "зерновой сделки", а самой правомерности ее заключения, то тут, если следовать букве российских законов и УК РФ и учесть, что на вырученные от организованной при содействии российской стороны продажи зерна Украина закупает себе оружие, четко прослеживаются действия, подпадающие под ст. 275 УК РФ, а именно: "…либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации…". И каждое очередное продление этой сделки – это, говоря юридическим языком – новый эпизод к уголовному делу к упомянутой ст. 275 УК РФ. Кстати – это подследственность ФСБ, если что, которая тоже почему-то не реагирует на происходящее.

Ну и ни для кого не является откровением, что основным инициатором и заинтересантом "зерновой сделки" является "надежный партнер" российского руководства Эрдоган, который занимает одно из ведущих мест по поставке вооружения, в том числе беспилотников, боеприпасов и броневиков в "Незалежную", тем самым действуя в интересах нашего противника. Прекрасно обо всем этом зная, наш "озабоченный" МИД, тем не менее, не призывает закрыть курорты Турции для россиян или наложить санкции на турецкие помидоры и прочую продукцию.

В связи со всем этим возникает тогда закономерный вопрос: мы точно в ту сторону воюем и нам нужна победа, или воюем ради войны СВО? А если еще учесть непонятную судьбу некоторых известных боевых генералов, то вопросов к происходящему становится все больше и больше.

И, да, еще один интересный момент: за весь период проведения СВО ни одного выстрела или прилета в Конча-Заспе (аналог подмосковной Рублевки под Киевом) не было ни разу. Почему бы так?

СВО когда-нибудь, да закончится, а вот многочисленные вопросы к ее основным акторам возникали и вчера, и сейчас, и останутся в большом количестве и в будущем. В том числе – касаемые юридической квалификации разного рода "жестов доброй воли" с передачей боевиков запрещенной в России организации украинской или турецкой стороне, условий зерновых сделок и прочих организованных "перегруппировок". Собственно, если на внутреннем треке весьма избирательное отношение к соблюдению российских законов давно уже не является нонсенсом как со стороны властей, так и всей судебно-правовой и правоохранительной системы, то же самое мы сейчас наблюдаем и на внешнем треке, где жизнь по законам подчас, исходя из соображений "высшей целесообразности", подменяется жизнью по понятиям. А вопросы… Какие могут быть вопросы? Как говорил герой Максима Подберезовикова из комедии "Берегись автомобиля", "Эта нога – у того, у кого надо нога". На том и стоим, и стоять будем…