Вот появилась версия, что атака была не такими дронами…

Вот появилась версия, что атака была не такими дронами как вчера по Севастополю, безэкипажными катерами с небольшой нагрузкой, а с помощью беспилотного подводного аппарата. Такой действительно без проблем мог привезти большое количество взрывчатки.

Решение опять же очевидное, и возникает правильный вопрос, почему древние проверенные конструктивные меры безопасности не были приняты?? Боновые заграждения, противолодочные сети, акустические буи..??

Проверка сумок пассажиров легковых автомобилей, которые даже в теории не могут навредить конструкции моста, это конечно нужно, ведь это легко подойдёт для отчёта, и не важно что это подрывает экономическую ситуацию, логистику. Рефлекторно отрегулировали, сделали что-то, доложили что меры приняты – а думать как обычно будем, когда жареный петух прилетит. Ну или приплывет. Приплыл.

—
Атака на Крымский мост была осуществлена при помощи Британского морского подводного автономного робота REMUS 600 с дополнительной нагрузкой взрывчатки. Благодаря его свойствам передвигаться под водой на глубине до 600 метров и легкому управлению с ноутбука, запуск осуществлялся с гражданского судна в Черном море, он имеет продолжительность полета около 70 часов со скоростью до 5 узлов. С увеличенной грузоподъемностью он имеет дальность полета 286 морских миль, почти 500 км.

Русский инженер