Юридический нонсенс. В Госдуму внесен проект об…

Юридический нонсенс. В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма. Каким образом у экстремизма появилась "идеология", очень интересно узнать у парламентариев. Все равно что сказать: идеология молотка или ножа.

Что такое экстремизм с точки зрения законодательства? Это терроризм и его оправдание, возбуждение ненависти и попытки силового захвата власти. Как можно легко догадаться, все это не имеет никакой идеологической окраски — перечисленные понятия представляют собой инструменты радикалов. Деятельность фанатиков слева и справа одинаково подходят под критерии возбуждения ненависти или под терроризм.

У экстремизма не может быть идеологии. Экстремизм — это деятельность. Почему мы так критичны в отношении юридических формулировок? Потому что от них зависит правоприменительные практика.

Есть хорошее выражение, отличным примером идеального закона является фраза "не влезай — убьет". Она не предполагает разночтений. Ясно, кто должен не влезать, что надо, а вернее не надо, делать (лезть), и какие будут последствия (смерть). Закон должен быть точен, поэтому юридические формулировки настолько обширны и тяжело читаемы, они должны охватить как можно больше нюансов.

Законопроект не содержит никаких конкретных формулировок, за исключением упоминания нацизма. Это вопросов не вызывает, но кто будет определять "идеологию экстремизма"? Не будет ли этот инструмент использоваться в качестве рычага давления на тех, чья деятельность мешает планам кого-то из элиты? Мы уже знаем нехорошие эксцессы, когда правоохранители приходили к патриотам и волонтерам СВО, пытаясь их пресечь их деятельность по чей-то наводке.

Остается только повторить — нельзя бороться с радикальными политическими инструментами борьбы путем их запрета. Людей не остановит формальный запрет, если они готовы пойти на теракт. Также как запрет на полеты БПЛА не остановит украинских диверсантов от атак по нашим предприятиям.