В очередном выпуске моей авторской программы «По сути…

В очередном выпуске моей авторской программы «По сути дела», что выходит на радио «Комсомольская Правда» по вторникам в 19:00, обсудили связь между выходом России из «зерновой сделки» и терактом на Крымскому мосту, который совершили западные спецслужбы при пособничестве киевского режима.

«Oдна из основных целей осуществления таких ударов, как мы с вами уже выяснили, это удар по какому-то символу и по общественному мнению. И понятно, что в России общественное мнение всегда очень болезненно реагирует на какие-то подобные проявления. Просто потому, что мы наследники победителей, мы привыкли к тому, что у нас великая держава, что мы побеждаем и когда происходят события, которые в нашем понимании не укладываются, нам горько, обидно, мы хотим вопросы задать, мы хотим получить на них ответы.

То есть это будоражит общественное мнение в стране, поэтому я бы предложил нам всем быть несколько спокойнее и не потому, что нам все равно, конечно сердце у нас болит, но просто нужно понимать, что идут боевые действия и в рамках этих боевых действий мы не с мишенью воем, в которую мы стреляем, а она просто стоит и падает. У нас серьезнейший противник и противник то даже не киевский режим.

Это самая серьезная сила, которая на нашей планете Земля существует. Эта сила, что называется, собаку съела в вопросах терактов. Я это могу сказать, как автор книги про терроризм. Книга надеюсь, в октябре месяце где-то появится. Условное название «история терроризма», ближе к этому поговорим об этом. Поэтому оборонять какое-то такое огромное сооружение всегда сложнее, чем его атаковать, но это не отменяет вопросов к охране моста, потому что сама технология осуществление террористического акта, как мне кажется, может подразумевать, что как-то его надо лучше охранять.

Почему атаковали именно мост? Осуществили первый удар и теперь хотели нанести еще несколько, чтобы совсем, как говорится, уныние посеять и создать сложности людям. При этом обратите внимание, президент об этом сказал, мост не имеет военного значения. Погибла совершенно случайно проезжавшая пара, то есть удар наносится действительно по гражданскому объекту.

Бьют больше по символу, бьют больше по общественному мнению, чем по транспортной артерии, вот это очень важно. Теперь я хотел бы перейти к вопросу возможных провокаций, потому что мы с вами много об этом говорим. Я хочу сказать, что в данном случае разговоры на пользу, если мы заранее озвучиваем сценарий этих провокаций, которые могут быть, эти провокации становятся бессмысленны.

Сейчас я лично вижу два направления возможных провокаций со стороны, я бы даже не сказал киевского режима, а со стороны Запада, который завернет это все как действия Киева. Почему Запад все время толкает ВСУ в наступление?

Наверное, дорогие друзья, вы многие задавали этот вопрос себе. При этом толкает в наступление, но все время не дает того, что необходимо для успешного наступления по канонам самих натовских стандартов. Им же понятно, что нужно прикрытие с воздуха, понятно? Понятно. Почему они не дают сразу танки, системы залпового огня и еще самолеты?

Почему все время эта помощь так размазывается? Потому что им нужен процесс, им нужно, чтобы военный конфликт затягивался, поэтому они выдают помощь киевскому режиму тоже растянуто, при этом все время каждый раз один и тот же цирк. Зеленский попросил, мы не можем ему отказать, давайте подискутируем: Люксембург за, Германия против, Люксембург такой важный и так далее. Все время мы одно и то же видим. Так вот, в чем смысл этого наступления для Запада, в чем смысл наступления ВСУ?

Вся деятельность Запада направлена на создание провокации для того, чтобы Россию дальше замазать грязью и разорвать ее отношения со всеми теми, кто относится к нам по-доброму, кто нас поддерживает, кто в той или иной степени наш союзник.»

Читайте полную стенограмму эфира на сайте радио «Комсомольская Правда»:
https://radiokp.ru/podcast/po-suti-dela-nikolay-starikov/698683