Цифровизация – это удобно. Но сильно…

Цифровизация – это удобно.
Но сильно преждевременно.
Гражданин уже оцифрован по полной.
Удостоверение личности, деньги, собственность и прочее уже давно превращены в набор байтов.
И человек все более виртуализируется. Нажали кнопку – нет человека. Нажали другую – появился. Но нищий.
Таким образом, цифровизация – великая ответственность для государства.
И в этом ракурсе совершенно непонятна спешка российских чиновников по глобальной оцифровке всего и вся.
Особенно с учетом того, что больше половины страны не имеет возможности для приобщения к цифре (у нас кое-где и с телевидением-то проблемы, не то, что с интернетом).
И еще более непонятна спешка цифровизаторов с учетом того, что у нас начисто отсутствует собственная элементная база. Особенно в сфере телекоммуникационного оборудования.
То импортозамещение, которое мы сейчас наблюдаем – это больше про попытки прицепить ярлык "отечественное" хоть на что-нибудь (т.е. определить процентик российских комплектующих в изделии, который позволит гордо заявить: "Наше!"). Но ведь это пустая казуистика, которая дает красивую отчетность и не дает реальной технологической суверенизации.
Ситуация с ПО не сильно лучше – российские разработки строятся не совсем на российский базе.
Таким образом, в основе нашей цифровизации элементы либо из недоужественных стран, либо из условно дружественных (до определенного момента).
История с Айфонами уже показала, что производитель оборудования зачастую закладывает в свои изделия недекларируемые возможности, которые позволяют ему, как минимум, осущесталять шпионаж в глобальных масштабах.
Полагаю, что не меньшие лазейки оставляют для себя и иные создатели железа и ПО.
Это не считая прочих хакеров и спецслужб.
Один доступ к базе электронных повесток позволит с точностью до запятой оценить мобилизационные возможности и планы нашей армии.
Но цифровизаторам на это наплевать.
Или их ретивость как раз и вызвана внешними факторами?