Продолжаю тему одной из причин, по которой киевский…

Продолжаю тему одной из причин, по которой киевский режим угробил уж тысячи и сточил о наши боевые порядки четверть или треть западной техники, которая была предоставлена противнику кураторами НАТО. Переоценка потенциала ВВТ стран альянса.

Специалисты российской оборонки изучают затрофеенную боевую технику противника. Испытания шести типов вооружения показали, что западные образцы имеют приемлемый уровень бронезащиты, хотя и с наличием большого числа слабых мест из-за не отвечающего требованиям современного боя распределения защиты, – пишет РИА.

Проходимость НАТОвской техники по болотистой местности и вязкому грунту тоже оставляет желать лучшего.

Ремонт западных образцов в полевых условиях – трудоёмкий и ресурсозатратный. Это специалисты ОПК объяснили излишней сложностью конструкции.

Есть хорошая русская пословица: «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Западная школа уперлась в технологичность изделий ВПК. И на слайдах все круто, а в муляке, на земле (русской, не иракской или афганской) все сильно сложнее. Погодные условия, не подготовленный должным образом персонал, большое логистическое плечо. Тут все вместе.

Я видел, как на американской базе в Афганистане занимаются крупноузловым ремонтом техники. Но вот там по американской базе никто не бил. В условиях СВО размещать базы МТО у переднего края – непозволительная роскошь. Ланцеты, Калибры и пр… А техника сложная, сильно умная, часто умнее операторов. Кроме того в условиях противодействия РЭБов и часто проблемного взаимодействия многие современные плюшки западной техники становятся пресными.

Вот тут отличный момент, чтобы наша научная школа и военные специалисты посмотрели на западные образцы. Вопрос баланса хай-тека, стоимости и эксплуатационных затрат ведь важен.

А еще ТТХ. Они часто определяют тактику. Запад привык воевать с противником, который априори уступает в огневой мощи и качестве ВВТ. Отсюда и тактика. А тут всем натовским миром в тупике.

@epoddubny