Вполне вероятно, что попытки сближения Москвы с…

https://t.me/KremlinPeresmeshnik/16674

А теперь просто напомним, как РФ списывала долги странам Африки только за последние два десятка лет. В 2013 году Россия и Мозамбик договорились об использовании оставшейся части долга ($144 млн) на проекты развития Мозамбика. В 2011–2016 годах аналогичные соглашения были достигнуты с Замбией ($99,2 млн), Танзанией ($20,5 млн), Мадагаскаром ($88,9 млн) и Эфиопией ($162 млн). В 2008 году РФ списала Ливии $4,5 млрд в обмен на контракты для российских компаний. В 2006 году Россия полностью списала долг Алжира, превышавший $4,7 млрд. В 2001 году РФ списала 80% от $4,8 млрд долга Эфиопии. Из списка должников только лидеры Мозамбика и Ливии почтили своим присутствием второй саммит «Россия — Африка».

https://t.me/moscow_laundry/14898

Тут есть несколько моментов. Во-первых, Африка не может быть ни ситуативным, ни тактическим, ни стратегическим, ни вообще каким-то союзником: Африка – это не государство, а континент, на котором 54 (!) независимых государства и ещё 8 зависимых территорий. Нельзя относиться к Африке как к чему-то единому и неделимому. Сплотить Африку в единое целое, это, пожалуй, задача посложнее, чем в одиночку бросить вызов одновременно Западу, Индии и Китаю и выйти из этой ситуации безусловным победителем. Во-вторых, возможность даже отдельных суверенных африканских государств быть ситуативным союзником под вопросом. Действительно, политические системы и институты, особенно в государствах Чёрной Африки, крайне нестабильные. Связано это не только с низким уровнем жизни и экономического развития этих государств, но и в том, что они созданы на месте бывших колоний. Европейские колонизаторы, нарезая границы колоний (недаром они в центральной Африке такие ровные – их делили буквально по линейке), никак не учитывали этнический и религиозный состав негритянского населения. В итоге в рамках отдельных государств находятся племена и народности, исторически враждебные друг другу, которые постоянно конфликтуют между собой. Их конфликтами постоянно пользовались и пользуются бывшие европейские страны-метрополии и американцы, чтобы провести к власти «своих». Так что, вступив в «союз» с африканскими государствами, мы постоянно вынуждены будем удерживать «наших» у власти, а это будет далеко не просто. Наконец, в-третьих, государства Африки готовы много получать, но вот отдавать они очень не любят. Россия уже не только списала им массу долгов, но и пообещала бесплатно поставлять зерно. Конечно, в плане игры против возобновления «зерновой сделки» это вполне допустимо, но большой вопрос, насколько это будет выгодно нам завтра, после окончания СВО: африканские страны будут требовать бесплатного зерна, шантажируя нас возможностью «уйти на Запад». Короче говоря, как ход в геополитической игре ситуативное сотрудничество с африканскими государствами использовать можно, но делать его стратегической целью – явная авантюра с непредсказуемыми последствиями.