Технологично сбить дрон, лишив его связи/управления,…

Технологично сбить дрон, лишив его связи/управления, не потратив при этом ни грамма взрывчатых веществ, чтобы он упал и зачастую просто разбился, без детонации – это для лохов. А если сдетонирует – ну там, пардон, обычно максимум единицы килограмм взрывчатки, дрон мелкий.

Хуярить с пусковой позиции между домами ракетами из С-300, масса ракеты полторы тонны, масса боевой части 130-150 кило, остальное осколки, чтобы сбивать всякое, взорвавшись рядом и задев облаком, чтобы любая такая ракета, промахнувшись/вернувшись/упав, с гарантией устраивала бы локальный адок – это круто и технологично.

Ясно, понятно, логично.

Прекрасное объяснение, что российские средства РЭБ, по факту работающие и уничтожающие приличный процент целей – это фу и плохо.

Ведь иначе придётся как-то объяснять, что

– В ничего-не-разрабатывающей-и-использующей-старое-советское-ржавое России есть рабочие средства, чтобы приземлить новейшие западные дроны, переданные Украине (украинское производство = 0, его тупо нет);

– У Украины аналогичных средств РЭБ нет, роликов про "как украинские бойцы американской сверхтехнологичной штуковиной массово приземляют российские дроны/ракеты/беспилотники" нет. Их даже в придуманной статистике "ППО сбило 36 из 33 Гераней" забыли дорисовывать, подтверждая то, что устройств такого класса, могущих хоть что-то сделать в условиях современной войны, у коллективного Запада нет.

Что выходит-то, кто со старым-и-ржавым, а кто с технологиями? Неприятно выходит, да.