Я уже писал пост с размышлениями на тему, чем нам может…

Я уже писал пост с размышлениями на тему, чем нам может быть интересна CV-90, в случае если ее удастся захватить. Сейчас ее таки захватили. Мнение остается в целом тем же: в первую очередь интересна конструкция активной подвески этой БМП, заметно улучшающей результаты стрельбы с ходу, скорость и маневренность на пересеченной местности и удобство для экипажа.

Что до уровня защищенности… В целом для машины весом около 30 тонн, еще и с возможностью установки дополнительного керамического бронирования, РПГ-7 и его стандартные гранаты в борт не должны были бы представлять серьезной угрозы – если нет комплекса активной защиты, так хотя бы динамическую защиту обеспечьте сверх основного или дополнительного бронепакета. В противном случае проблемой станет даже какой-нибудь ПГ-7ВЛ 1977 года разработки и 1991 года выпуска, не говоря о чем-то более серьезном, типа тандемного ПГ-7ВР.

Главная проблема «шведки», впрочем, не в слабом бронировании – лучше из современных западных БМП защищена, наверное, только «Пума», весящая в самом легком варианте почти на 9 тонн больше чем CV-90 (31,5 тонна против 23). Но вот недообученный хохол, который бросает эту технику в бой так, что ее с минимальных расстояний расстреливает гранатометчик, потерял бы таким манером любую БМП, будь то советская, шведская, английская или какая еще. И вот эту проблему недообученности, к нашему счастью, решить НАТО сложнее всего – в условиях больших потерь и отлова будущего пушечного мяса на улицах и парковках, времени выводить батальоны и бригады на длительное обучение у хохла просто нет. Интересно, что будет с остальными. Шведы как раз много дать для компенсации будущих потерь (а они будут) не могут – их за почти тридцать лет выпущено всего 1400 штук, из которых собственно в шведской армии лишь 550, и 50 штук из этого числа хохлу уже отдали.