По поводу Таганрога и российской государственности….

По поводу Таганрога и российской государственности.

До 2014 года и Россия и Украина по сути не развивались, как национальные государства. Это были непонятные аморфные субъекты – осколки Советского Союза. Украину это касалось гараздо в большей степени, потому что Россия это центр империи. Тут у людей много опоры в плане мироощущения, так как есть исторически длинная и богатая линия государственного строительства. А Украине нацбиллинг приходилось формировать с нуля. В целом это было примерно так.

Каких-либо широких общественных движений, которые могли бы сформулировать кто такие русские и что они из себя представляют в политическом на своей исторической территории не было. Какое у них должно быть государство? Демократия, авторитаризм, монархия. Долгое время эти дискуссии велись исключительно в маргинальной среде. Люди занимались исключительно своими проблемами и узкокорпоративными задачами. Никто не задумывался серьёзно о восстановлении империи в границах Советского союза или даже Российской империи. Особенно в 90х, когда кто выживал, а кто зарабатывал. Это справедливо и для Украины, где люди в реальности с трудом себя отождествяли с новым украинским государством и воспринимали Киевскую власть как надстройку, которая поменяла коммунистический режим. Уважение к государственным символами было немного выше чем ноль.

Поэтому разница в мироощущении жителей Таганрога и Донецка, Харькова или Одессы была условной.

И лишь в 2014 году внезапно произошёл разрыв, который по прошествию 9 лет видится просто колоссальным. Украинцы привили себе национальную идеологию, а русские сделали ставку на Имперский проект на базе Советского многонационального контура.

И теперь в России даже дуновение сторону развития национальной идеологии вызывает отторжение.

https://t.me/khramov_alexander/195ь

@madam_secretar