Вполне соглашусь с Димой, что технические вещи лучше…

Вполне соглашусь с Димой, что технические вещи лучше объяснять народу и делать это должны люди компетентные, которые разбираются в теме и понимают о чём говорят. Та же ситуация и с военной составляющей. Военкоров много, а разбирающихся в боевых действиях – значительно меньше.

А вот по поводу наброса на тему того, кому стоит чем-то заниматься, а кому-то нет – не совсем могу согласиться. В таком случае можно рекомендовать не лезть в визуальный контент тем, кто считает, что умеет это делать, но профессионалы вполне резонно смогут раскритиковать некачественную картинку, отсутствие чувства композиции и прочие детали. Аналогичная ситуация с литературой. Книги же пишут сейчас многие, но далеко не все из этого можно назвать литературой. Та же фигня с поэзией. Банально, не все технари могут грамотно и понятно донести свою мысль. Значит ли это, что им лучше не лезть в это?

К чему все это. Рекомендовать людям не высказываться можно, но смысла в этом нет, так как может и обратка прилететь. Было бы хорошо, если бы каждый занимался своим делом, но это утопия.

А так да, технически Дима может уделать многих, с этим спорить нет смысла. Поэтому объяснить почему в Донецке не включают сирены, важно и нужно. Это поддерживаю.

https://t.me/astrahandm/9461