"И вот когда я говорю, что Китаеведение,…

При всём уважении к Николаю, всё, что он сказал до этого, полностью, или почти полностью, противоречит тому, что сказал про китаеведение.
Вообще, нас не может не радовать, что в этих программах, в последнее время, начинают не пропагандой заниматься, а действительно пытаются разобраться в нашей истории и в архитектуре мировой власти. Вчера действительно, наконец-то, прозвучали в нужном контексте Хельсинки, прозвучали темы интеграции СССР в глобальный лево-либеральный проект, а Вавилов предложил разобраться с темой когда же Китай начал дрейфовать в сторону этого самомого проекта со штаб-квартирами на Уолл-стрит и в Лондон-сити.

Но пока эксперты, начавшие разбираться в этих вопросах, и Вавилов в том числе, вчера выглядели не очень. Можем прочитать лекцию экспертам Владимира Соловьева, когда начались те самые встраивания СССР и Китая в глобальный западный лево-либеральный проект.

Дмитрию Куликову посоветуем углубиться не в 1955-й год, а в 1917-й, а Николаю Вавилову не в 1972-й и не в 1969-й с Никсоном и его "Санчо Пансо" – Киссинджером, а в 1946-й с Анной Луизой Стронг, подружкой и соратницей Сталина, которую он за вероломство и предательство с Китаем сначала арестовал в 1949-м, а потом быстро выпустил, как когда-то Дзержинский быстро выпустил Локкарда, после заговора послов.

Так что Николай, да и Владимир Соловьёв, вчера говорили правильные слова про китаеведение, про изучение истории, знания, но пока экспертам 3-. Но они в этом не виноваты. Нас 100 лет лишали истории.