Постоянные обстрелы Крымского моста – логичное…

Постоянные обстрелы Крымского моста – логичное поведения для хохла, даже учитывая невысокую вероятность успеха. Эти обстрелы заставляют держать в готовности сильную группировку ПВО, военных и гражданских инженеров и материальных средств для ремонта в случае новых попаданий, наконец, заставляют вести расчеты и планирование на случай если мост снова будет поврежден и его опять перекроют на то или иное время.

Таким образом они держат нас в постоянном напряжении, отвлекая существенные ресурсы – поскольку мост имеет стратегическую важность. Могли бы мы делать то же самое по отношению к украинским мостам? Да, регулярные обстрелы мостов в Запорожье и Днепропетровске были бы кстати, при этом у нас вероятность нанести мосту через Днепр существенный ущерб намного выше, чем у ВСУ – мосту через Керченский пролив. Причины, по которым этого не происходит – вопрос отдельный.

Удастся или нет хохлу в итоге добиться чего-то серьезного? Не знаю. Но линию соприкосновения в любом случае нужно двигать западнее: это единственное работающее средство от обстрелов. И Путин, говоря о санитарной зоне на территории Украины, имел в виду именно эту проблему.