Юлия Витязева – > 56
orig date 2023-08-17 15:51:26
19:00 17-08-2023
Вильнюсский университет расторгает договор с российским профессором-библеистом Андреем Десницким из-за его статьи «Советская Прибалтика: что это было?», сообщает радио LRT.
Речь идет о статье, которую религиовед и филолог написал для православного портала «Правмир» в 2012 году.
В ней он утверждал, что в отношении захвата СССР Литвы, Латвии и Эстонии больше подходит термин «аннексия», а не «оккупация».
Радио LRT в качестве примера того, что Десницкий отрицает факт оккупации балтийских стран, приводит следующие цитаты из его статьи:
«Как ни абсурдно это звучит, танки входили в Ригу, Таллин и недавно переданный Литве Вильнюс (до сентября 1939 года он был польским городом Вильно) с полного согласия местных правительств. Ни войска, ни население не оказали сколь-нибудь ощутимого сопротивления».
«С формальной точки зрения свободы при Красной Армии стало больше, потому что до ее прихода никакие выборы не были предусмотрены вообще».
Также LRT отмечает, что еще до аннексии Россией Крыма Десницкий выступал за проведение на полуострове референдума об отделении от Украины.
Десницкий был принят на должность старшего научного сотрудника в Вильнюсский университет осенью прошлого года. Как отмечает SOTA, от этой работы зависит его вид на жительство в Литве.
В своем телеграм-канале профессор написал, что сейчас, спустя годы, видит все «совершенно иначе».
«Тогда, в мирное и безоблачное время, мне казалось важным уточнить, аннексия это или оккупация, и какая разница в значении и употреблении этих терминов. Тогда казалось возможным обсуждать: а давайте взглянем на ситуацию глазами местных коммунистов, которые вполне искренне радовались, разберём их аргументы», — объяснил он.
По словам Десницкого, если бы он писал на эту тему сегодня, то ограничился только одним предложением: «Нет ни малейших сомнений в том, что присоединение было действительно насильственным и нарушало все мыслимые нормы международного права, и что репрессии действительно последовали».
Ученый также добавил, что сожалеет о написанной 11 лет назад статье и приносит извинения «тем, кто готов их принять».
*
И как они живут в этом клоповнике?
Не понимаю