Становится всё более очевидным , что даже не стратегия…

Становится всё более очевидным , что даже не стратегия – философия войны для противника сейчас изменилась. Считанные месяцы назад, до начала этого пресловутого контрнаступления, я вполне серьёзно рассматривал возможность создания для нас таких условий войны, которые поставят нас перед очень непростыми решениями. Вы помните, – я рассуждал о перерезании нас на Запорожском направлении, но в то же время не исключал подобного и на Мариупольском участке… С учётом реальной оценки наших возможностей и виртуальной – возможностей противника, который понасоздавал новых частей и усилил их западным вооружением, – степень угрозы с его стороны казалась мне очень высокой.

Реальность, как это часто бывает, оказалась реальной. Ни количественный перевес, ни западное вооружение не стали для противника главными критериями успеха. Включились механизмы, которые, как правило, при работе над картой не учитываются. Если противнику приходилось идти на обман, как это было, например, на Новодонецком, и успокаивать свой личный состав перед атакой рассказами, что "там никого нет", – это много говорит о готовности их " рексов" рисковать собой. Мы упёрлись, их пропагандистская накачка проиграла условным рефлексам, которые перед лицом смерти сильнее всех пузыристых установок, – и всё пошло не так.

Если первоначально прицел делался на дальнюю дистанцию, то теперь нужно хотя бы что-нибудь давать "на гора", чтобы партнёры могли показать своим избирателям, что их деньги не пропали даром. Парадигма ситуации в корне поменялась: от амбициозных заявок, что перемирие мы будем обсуждать только на условиях возврата к границам девяносто первого, Украина пришла к позиции "урвать, что сможем". При этом всё чаще говорят теперь уже про наше осенне-зимнее наступление – мы тоже перед возможными переговорами обязаны упрочить свои позиции. Остаётся открытым вопрос: что же в итоге получит Украина, кроме разорения страны?