Старше Эдды – > 100
orig date 2023-08-29 16:30:05
19:40 29-08-2023
Перспективы обеих сторон определяются несколькими ключевыми моментами.
1. Кто как видел развитие конфликта и на какую его интенсивность и продолжительность закладывался? Здесь пальма первенства, конечно, у нас – мы, наверняка, ошиблись в ряде оценок в процессе планирования, но в НАТО, как мы видим, в принципе не предполагали того, что придется вести большую «артиллерийскую» войну с регулярным противником.
2. Насколько планы были адекватными? Здесь все в пролете, планы в принципе живут до первого столкновения с противником, но у нас они хотя бы были, в НАТО же всерьез ждали, что «санкции подействуют».
3. Каковы приоритеты текущего производства? Здесь нам опять проще: имея собственную работающую промышленность, мы можем сами определять эти приоритеты, варьируя производство между восполнением резерва и передачей в войска здесь и сейчас. У хохла этой альтернативы нет: промышленность чужая, и получает он то, что ему с высочайшего изволения решено дать в ответ на просьбы. С учетом острого дефицита – из-за пунктов 1 и 2 – дают меньше, чем диктуют текущие потребности, и о каком-то накоплении запасов боеприпасов и техники с той стороны говорить не приходится: этот момент был пройден весной, а сейчас хохол расходует уже накопленное и то, что приезжает дополнительно.
Долго ли будет продолжаться это положение и может ли НАТО его исправить? Да, может, учитывая развитую систему отношений глобального масштаба, им есть у кого разместить заказы и на боеприпасы, и на технику, и на производственное оборудование для расширения своих мощностей. Но все это требует очень больших денег и очень длительного времени – да и людей откуда-то придется набирать. Так что время решить свои задачи и с толком распорядиться своими запасами оружия и боеприпасов у нас будет – и здесь ключевым моментом становится политическая воля, которая у нас точно есть.