Не комментирую Лаврова и его зерновую сделку, потому…

Не комментирую Лаврова и его зерновую сделку, потому что вопрос неоднозначный совсем. На сделку можно смотреть, как минимум с трех углов.

Во-первых, её можно воспринимать как малое предательство ради интересов олигархов, так как Украина зарабатывает и вкладывает в войну против нас. Но есть вопросы здесь: зарабатывает ли Украина и насколько отсутствие сделки может помешать, как получению дохода, так и поставкам оружия из Европы и США.

Во-вторых, надо понимать: а можем ли мы реально остановить сделку или можем только немного затруднить? Если не можем, то здесь можно, заключая сделку и что-то получая с неё, рассуждать: с паршивой овцы хоть шерсти клок.

В-третьих, надо понимать – насколько сделка помогает нашей стране. Для этого надо видеть цифры прибылей, налогов и мультипликаторы и дополнительные инструменты, которые может давать сделка и сравнить их с тем, что получает противник. Мы их не видим. Хотя, если не ошибаюсь, в сделке не только аммиакопровод, но и гарантии безопасности Крыма и всех объектов в Черном море.

Уважаемые читатели – это не пост поддержки или обратного в отношении зерновой сделки, а просто некоторые моменты, расширяющие картину мира.