БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 – > 104
orig date 2023-09-11 10:03:47
13:20 11-09-2023
Forwarded from BRIEF
BRIEF. Винокурова.
Если посмотреть на явку (едва ли после окончательного подсчета она сильно изменится), то аномальный рост после введения ДЭГ демонстрируют всего два региона: Московская область и Москва. Кроме них, ДЭГ на губернаторских выборах применялся в этом году в Алтайском крае (что, кстати, явку ухудшило на 12%, а не улучшило), в Воронежской области (плюс 6% к явке), Нижегородской области (плюс 9% к явке), Новосибирской области (минус 2% к явке), Псковской области (минус 1% к явке).
Фактор ДЭГ действительно становится важен в столичной агломерации, однако никакой революции в регионах пока не производит, повторимся, если смотреть именно на данные по явке.
Более того, аномально высокие результаты голосования за действующую власть показали и регионы, в ДЭГ не участвовавшие. То есть, протестно настроенный избиратель уехал / не пришел на участки и вне зависимости от способа голосования заменяется все более четко мобилизуемым избирателем лояльным, в том числе, административно зависимым.
В соцсетях основная битва развернулась как раз не между сторонниками и противниками власти, как это бывало раньше, а скорее между абсентистами и сторонниками голосования. Пожалуй, впервые я наблюдала, как людям, которых нельзя заподозрить в минимальной лояльности власти, которые писали, как они сходили на выборы или проголосовали с дивана электронно, писали довольно агрессивные комментарии, едва ли не записывая сразу в соучастники.
Замечу от себя, что сушка протестного электората — это отдельный вид работ, на который в провластных штабах выделяют специально обученным технологам немаленькие деньги. Самой забавной технологией, которую наблюдала лично я, была массовая рассылка сообщений и раскладка листовок в 2013 году на выборах главы Екатеринбурга о том, что кандидат Евгений Ройзман (в дальнейшем — мэр, потом — иноагент) снят с выборов.
Вот эти люди точно получат в этот раз премию, кем бы они ни были.
Если посмотреть на явку (едва ли после окончательного подсчета она сильно изменится), то аномальный рост после введения ДЭГ демонстрируют всего два региона: Московская область и Москва. Кроме них, ДЭГ на губернаторских выборах применялся в этом году в Алтайском крае (что, кстати, явку ухудшило на 12%, а не улучшило), в Воронежской области (плюс 6% к явке), Нижегородской области (плюс 9% к явке), Новосибирской области (минус 2% к явке), Псковской области (минус 1% к явке).
Фактор ДЭГ действительно становится важен в столичной агломерации, однако никакой революции в регионах пока не производит, повторимся, если смотреть именно на данные по явке.
Более того, аномально высокие результаты голосования за действующую власть показали и регионы, в ДЭГ не участвовавшие. То есть, протестно настроенный избиратель уехал / не пришел на участки и вне зависимости от способа голосования заменяется все более четко мобилизуемым избирателем лояльным, в том числе, административно зависимым.
В соцсетях основная битва развернулась как раз не между сторонниками и противниками власти, как это бывало раньше, а скорее между абсентистами и сторонниками голосования. Пожалуй, впервые я наблюдала, как людям, которых нельзя заподозрить в минимальной лояльности власти, которые писали, как они сходили на выборы или проголосовали с дивана электронно, писали довольно агрессивные комментарии, едва ли не записывая сразу в соучастники.
Замечу от себя, что сушка протестного электората — это отдельный вид работ, на который в провластных штабах выделяют специально обученным технологам немаленькие деньги. Самой забавной технологией, которую наблюдала лично я, была массовая рассылка сообщений и раскладка листовок в 2013 году на выборах главы Екатеринбурга о том, что кандидат Евгений Ройзман (в дальнейшем — мэр, потом — иноагент) снят с выборов.
Вот эти люди точно получат в этот раз премию, кем бы они ни были.