В связи со статьёй Михаила Александрова о…

В связи со статьёй Михаила Александрова о нагорно-карабахском конфликте хотел бы подчеркнуть следующий важный, на мой взгляд, момент. Да, самоопределение – это право народа Нагорного Карабаха, или Нагорно-Карабахской Республики (бывшей Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР и прилегающего Шаумяновского района Азербайджанской ССР), и это тот крест, который этот народ взял на себя. В то же время очевидно, и история самоопределения Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей подтверждает это, что добиться уважения своего права на самоопределение народы в подобных случаях могут, лишь получая внешнюю поддержку. В первую очередь – от своего или братских народов, уже имеющих свои государства. В случае с Россией и регионами бывшей УССР, пожелавшими после осуществления своего права на самоопределение войти в Россию, целью самоопределения было именно воссоединение с большой родиной, но такой сценарий не является обязательным. Как бы то ни было, позиция Армении, её народа была принципиально важна для Степанакерта, но помощи, достаточной для удержания результатов своего выбора 1991 года, народ Нагорного Карабаха от них не получил. Могла ли поддержка Степанакерта со стороны Москвы быть более активной, чем поддержка со стороны Еревана? Да, могла, и это было бы в интересах нашей страны. Но по понятным причинам она тоже не была оказана. Всё выше сказанное, однако, как и возможные другие аргументы, не способно (не способны) перечеркнуть результатов референдума о независимости и создании НКР – здесь Михаил Александров совершенно прав.