Я согласен в данном вопросе с Олегом Царевым. Я, кстати,…

Я согласен в данном вопросе с Олегом Царевым. Я, кстати, не считаю ни Z, ни тем более V (буква, вообще говоря, являющаяся первой буквой в латинском или английском слове "Победа") неудачными символами. Ссылки на то, что эти символы "не русские" не вполне адекватны. А мы в жизни не пользуемся английскими текстами и не потребляем англоязычную массовую культуру?

Проблема в данном случае не в символике, а в исполнении изначальных задач. В том, что нечто пошло не по первоначальному плану.

Но я отмечу другое, более важное. Вообще, когда начинается обсуждение символики и пр. хотя и важных, но все же не корневых вещей в качестве причин неудач и проблем – значит дело плохо. Значит есть а) понимание, что нечто идет не так и б) попытка с помощью магического мышления объяснить проблему не тем, что ее реально вызывает, а отсылкой в область символического. За этим почти всегда стоит страх признать реальную причину проблемы.

Ну и главное. Если менять ключевой символ (знамя) в самый разгар войны – это значит посылать мощнейший деморализующий сигнал в армию. Ставить под вопрос ключевой символьный ряд (это уже второй вопрос – удачный или нет) СВО – значит создавать на подсознательном уровне допущение, что она может быть проиграна. А это неприемлемо.