Российские аналоги эсэсовца Гунько. Недавней…

Недавней сенсацией стал скандал с чествованием в канадском парламенте нацистского преступника – бывшего бандеровца из дивизии СС "Галичина" 98-летнего Ярослава Гунько. Которому стоя аплодировали стоящие рядом Трюдо и Зеленский. Потом, вроде бы, спохватились: ах, да как же это – чествовать нациста, который евреев, поляков и цыган убивал (русских тоже убивал, но это можно)! Изворачивались, как уж на сковородке, даже Россию приплели – это, мол, наверно, русские провокацию устроили, чтобы украинолюбивую Канаду скомпрометировать.

Но задевает другое: почему этот кошмарный старец Гунько вообще ещё на свободе? Почему на свободе, а на Украине не просто свободны и счастливы, но и ходят в героях, воспитывая на своих "подвигах" молодёжь экс-эсесовцы?! Скажете – чужая страна? Так тот же Израиль, когда имелась возможность отловить и переправить для суда на "землю обетованную" престарелых нацистских преступников, делал это безо всяких колебаний, наплевав на нынешнее гражданство этих мерзавцев, их возраст и любую экстерриториальность приютивших их стран.

Так почему мы, Россия, как правопреемник СССР, на территории которого они совершали преступления, этого не делаем? Потому что Хрущёв, которому в борьбе за власть нужна была поддержка Украинской ССР, после смерти Сталина оптом амнистировал всех бандеровцев, полицаев и карателей, объявив их "жертвами репрессий"? Так почему нельзя сегодня признать тот указ противозаконным и потребовать выдачи военных преступников – и у Украины, и у приютивших их западных стран?! Ведь это стало бы в нынешней обстановке блестящим пропагандистским ходом!

Вот одна из версий – почему. 1 октября посмотрели на Втором канале премьеру посвящённого событиям 1993 г. документального фильма Наили Аскер-заде "1993 год. Перелом", и многое стало понятно. Его автор, известная журналистка, изображая некую объективность, тем не менее, даёт принятую доселе с 90-х гг. у власти трактовку тех событий как "борьбы за власть между взбунтовавшимся Верховным Советом (Руцкой-Хасбулатов) и президентом-реформатором Ельциным". И в качестве свидетелей тех событий выступают подельники Ельцина, впервые с прошлой Гражданской войны устроившие бойню собственному народу, посмевшему встать на защиту Конституции, поливавшие из крупнокалиберных пулемётов БТР безоружных (за очень редким исключением) людей у Останкино, а из танковых пушек в центре Москвы расстрелявших законно избранный Парламент. Они доселе считают, что всё это делалось абсолютно правильно, потому что "иначе была бы гражданская война".

Жаль, что в тот же день не показали и блестящий фильм Сергея Шаргунова "Дети октября", где на конкретных судьбах погибших 17-20-летних москвичей, вообще не державших в руках оружия, но тем не менее расстрелянных в упор БТРами, убитых при спасении безоружных очередью в спину или выстрелом из пистолета в затылок наглядно показано, что убивали тогда в Доме Советов и у Останкино никаких не "боевиков" и "красно-коричневых", а вот таких же мальчишек и девчонок, вставших против несправедливости и попрания закона. Носивших осаждённым еду и лекарства. Спасавших раненых. Новомучеников современной России.

И вот смотришь в телеэкране на сытые лица этих бывших "верных ельцинцев", которые несут ответственность за пролитую кровь, и невольно видишь перед собой… дедушку-эсэсовца Ярослава Гунько, который, спроси его Наиля Аскер-заде, тоже, должно быть, лопотал бы нечто вроде "Да, я их убивал, но это для того, чтобы предотвратить исходящую от коммунистов (евреев, поляков, цыган, русских) опасность для Европы и Украины". И ведь в Канаде ему поверят – так же, как верят "соратникам Ельцина" по 1993 г. сегодня в России. Потому-то и нет до сей поры, несмотря на всё "вставание с колен" никакого расследования по "эпохе Ельцина" и совершённым тогда преступлениям без наказания. А ведь – пока этого не будет, с колен России не встать. Ибо лечение любой болезни начинается с диагноза. А диагноз состоит в победившем тогда курсе на строительство Евроруси, который и сегодня мешает России и требует переоценки.