– > 105
orig date 2023-10-04 17:35:27
20:40 04-10-2023 
Итак, история вопроса:
BRIEF опубликовал пост о том, что РГСУ (Российский государственный социальный университет) разрабатывает систему социального рейтинга. Тут же возбудился некто Антон Горелкин, есть такой деятель и депутат от "Единой России", который предлагал закон об обязательном ЕБС, после чего Хинштейну пришлось его переименовывать в закон о недопустимости принудительного сбора биометрических данных, чтобы его хоть чучелком, хоть тушкой протащить. Так вот этот Горелкин начал нас всех патриотов и традиционалистов, выступавших и выступающих против социального рейтинга и цифрофашизма с биометрией, называть иноагентами, антиваксерами и белым шумом. И при этом Горелкин стал защищать эксперимент в РГСУ с социальным рейтингом под предлогом того, что это, мол, узкий научный эксперимент, который в нашей стране и в нашем обществе неприменим, так как у нас менталитет не такой, как в Китае и в Азии "поделённой на касты". Откуда он это взял? Где он учился вообще? Касты в 1.5 миллиардной Индии – это да, но в 1.5 миллиардном Китае, да и в большинстве других азиатских стран каст нет. Но это так, к слову, об интеллектуальном уровне законодателей. И всё бы было ничего, да только Горелкина подвёл проректор по науке этого самого Российского государственного социального университета Василий Викторович Уроженко, который, отвечая BRIEF сказал следующее:
"Одним из результатов исследования станет создание такой системы, которая может использоваться органами власти всех уровней, общественными организациями для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения".
Вот ведь вышла какая незадача. Да, господин Горелкин?
Вы о том, что невозможно, а проректор о том, что создают систему социального рейтинга для органов всех уровней власти, так как, видимо, заказ оттуда пришёл. Так кто врёт?
BRIEF опубликовал пост о том, что РГСУ (Российский государственный социальный университет) разрабатывает систему социального рейтинга. Тут же возбудился некто Антон Горелкин, есть такой деятель и депутат от "Единой России", который предлагал закон об обязательном ЕБС, после чего Хинштейну пришлось его переименовывать в закон о недопустимости принудительного сбора биометрических данных, чтобы его хоть чучелком, хоть тушкой протащить. Так вот этот Горелкин начал нас всех патриотов и традиционалистов, выступавших и выступающих против социального рейтинга и цифрофашизма с биометрией, называть иноагентами, антиваксерами и белым шумом. И при этом Горелкин стал защищать эксперимент в РГСУ с социальным рейтингом под предлогом того, что это, мол, узкий научный эксперимент, который в нашей стране и в нашем обществе неприменим, так как у нас менталитет не такой, как в Китае и в Азии "поделённой на касты". Откуда он это взял? Где он учился вообще? Касты в 1.5 миллиардной Индии – это да, но в 1.5 миллиардном Китае, да и в большинстве других азиатских стран каст нет. Но это так, к слову, об интеллектуальном уровне законодателей. И всё бы было ничего, да только Горелкина подвёл проректор по науке этого самого Российского государственного социального университета Василий Викторович Уроженко, который, отвечая BRIEF сказал следующее:
"Одним из результатов исследования станет создание такой системы, которая может использоваться органами власти всех уровней, общественными организациями для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения".
Вот ведь вышла какая незадача. Да, господин Горелкин?
Вы о том, что невозможно, а проректор о том, что создают систему социального рейтинга для органов всех уровней власти, так как, видимо, заказ оттуда пришёл. Так кто врёт?
Ребят, давайте покажем Горелкину своё отношение под его постом, где комментариев нет, но есть реакции.
Ставим вот такую реакцию