Bloomberg пишет, что гипотетический полный отказ США от…

https://t.me/madam_secretar/29797

А с чего бы США вдруг полностью отказаться от поддержки Украины? Это будет трактоваться оппонентами Байдена как его поражение. Демократы не прекратят накачивание Украины вооружением, ещё и потому, что оно весьма выгодно американскому бизнесу. Крайние республиканцы, которые требуют этого, не имеют большинства в Конгрессе, а блокируясь даже с незначительной частью умеренных, демократы получат большинство в Палате представителей. В Сенате они и так в большинстве. По всей вероятности, в бюджет 2024 г. будет заложена помощь Украине, причем на достаточном уровне.

Другое дело – продолжение военных действий. Действительно, Белый дом, окончательно разуверившись в возможности ВСУ переломить ситуацию на фронте, может подтолкнуть Киев к заключению перемирия, но только не мирного договора, поскольку таковой предполагает разрешение всех проблем (в т.ч. территориальных) между воюющими сторонами, а это как раз США не нужно: Вашингтону необходима «кореизация» конфликта, при котором его активная фаза будет заморожена на какое-то время, но сохранится очаг напряженности у границ России, а Украина станет точкой сборки всех антироссийских сил, при этом будет обеспечена прекрасная возможность (да и формальный повод – «российская угроза по-прежнему не исчезла») и дальше накачивать Украину оружием, превращая ее в антироссийский плацдарм. И киевский режим соглашение о прекращении огня в принципе устроит: утраченные территории российскими при этом он не признает, а само соглашение будет трактовать как временную меру с целью собраться с силами. Подобный сценарий вполне вероятен, а вот мирный договор не нужен ни Вашингтону, ни Киеву.