Нет, Эдвард. Сравнение "детского" труда в СССР и…

Нет, Эдвард. Сравнение "детского" труда в СССР и детского труда в поздней РИ совершенно некорректно. Это всё равно, что сравнивать "божий дар" с яичницей, согласно известной русской пословице.

В первом случае это принудительная работа с полной социальной подстраховкой. Советский (даже узбекский или туркменский) школьник, посылаемый на хлопок, имел работающих родителей (а значит – денежное обеспечение), гарантированное жильё (квартиру или свой дом), он учился в обязательной 8-летней школе (бесплатно, за счёт государства), имел медицинское обеспечение (заболев на хлопке – его немедленно отсылали домой, к родителям, и в обязательном порядке лечили). Школьников везли и возвращали на место работы достаточно комфортным транспортом, за который они ничего не платили. И большинство школьников ещё и имели свой туесок с продуктами, опять же от родителей – и не полностью зависели от питания на месте. К тому же у них не было и не могло быть режима "с 7 утра до 11 вечера".

Во втором случае – это выталкивание 12-летнего ребёнка в жёсткую гонку на выживание, без минимальных социальных гарантий. Причём выталкивание объективное – в великорусской деревне, с её аграрным перенаселением, было просто не прокормиться всем. Если бы Чуйков подхватил в городе что-нибудь, типа чахотки или чесотки, он бы нафиг никому нужен не был, с его проблемами и платной медициной не для всех – и у него были бы неплохие шансы сдохнуть.

Так что увы, искусственно придуманной схемой из четырёх укладов все реалии не описать. Жизнь сложнее. При этом я ничуть не подвергаю компетенции РИ, скажем, в строительстве флота или железных дорог – а просто обращаю внимание на жесточайшее социальное расслоение в архаичном к тому моменту сословном обществе. В СССР этого фактора не было, там различия в доходах и соц.гарантиях были сильно нивелированы.