Старше Эдды – > 100
orig date 2023-10-14 13:43:50
17:00 14-10-2023
К чему это ведет? Если просто на пальцах – проблемы с пехотным сопровождением танков у Израиля были давно и прочно, и в 1982 из-за этого возникал ряд проблем, и в 2006, и сейчас возникает тоже. Без пехоты рядом любой танк уязвим, неважно, БТ это в 1939, Т-34 в 1941, «Паттон» или «Центурион» в 1973 или 1982, или «Меркава» сейчас.
Обычное оправдание этой практики начинается с «ну там страна маленькая, все рядом, нет проблем наладить взаимодействие». Это оправдание обычно показывает глубокое непонимание особенностей военной службы. Условно взятый полк в городке N с отдельным батальоном, дислоцированном в том же городке через забор от этого полка будет взаимодействовать хуже (практически никак), чем со штатным батальоном этого же полка, но вынесенном в отдельную базу за сто километров от остальных частей. По той простой причине, что со своими штатными частями командир в любом случае постоянно связан и регулярно прокатывает весь цикл боевой подготовки (формально или по-настоящему – вопрос другой), а с соседней частью – сильно время от времени, когда высокое начальство задачу поставит. И не из вредности, а потому что в сутках командиру, выполняющему свою работу и соответствующему должности, стабильно не хватает 8 часов, а в неделе – еще пары дней. И его начальнику штаба тоже.
В итоге, когда приходит час, оказывается, что взаимодействие танков и пехоты в общевойсковом бою отработано… ну как-то отработано. И еще большие проблемы возникают в этой связи с артиллерией, плотное и непрерывное взаимодействие с которой стали альфой и омегой современной войны, без чего успех немыслим.
И это наземная операция в Газе еще, в общем, не начиналась.