Палестинский конфликт как спецоперация США? 1/2 По…

По мнению израильского политолога Саймона Циписа, кровавые события 7 октября стали грандиозной провокацией с целью возвращения США на Ближний Восток. В том числе – для новой попытки свергнуть Башара Асада, пока Россия занята конфликтом на Украине. Расчёт Вашингтона, по словам Циписа, строится на том, что в случае вовлечения в конфликт «Хезболлы» в него неминуемо будут втянуты сначала Ливан, а затем и Сирия. Это и станет предлогом для вмешательства США. Ради этого, как полагает Ципис, Пентагон подтягивает сейчас сразу две авианосные ударные группы к берегам Израиля и Ливана. А непосредственной «зачисткой» Асада должен будет заняться американский десант.

Е. Панина считает, что из версии Циписа вытекают два варианта реализации стратегии Вашингтона на Ближнем Востоке. Это попытка каким-то образом провести молниеносную операцию в Дамаске в надежде на то, что ликвидация Асада изменит баланс сил в регионе. И, что более вероятно, ставка на долгий военный конфликт чужими руками, с контролем над его эскалацией и подпитыванием Израиля оружием и деньгами по примеру Украины.

Мы отмечали ранее по поводу нападения ХАМАС: не исключено, что это вообще была масштабная провокация израильских спецслужб. Массовые жертвы евреев и туристов необходимы были для того, чтобы оправдать жестокость и радикальность израильской армии в уничтожении Палестины. Судя по реакции арабских стран, исламского джихада, или хотя бы единого общеарабского антиизраильского фронта, ожидать не следует. А Запад и Израиль, уничтожив Палестину, продемонстрируют свою силу Ближнему Востоку, одновременно запугав колеблющихся (Саудовская Аравия, Турция и т.д.). Однако не исключено, что одновременно это – попытка США вернуть контроль над Ближним Востоком.

«Алексей Пушков» сомневается в подобном сценарии: «Есть версия, будто Соединенные Штаты чуть ли не намеренно разожгли новую войну на Ближнем Востоке ради создания "управляемого хаоса", которым они будут править на своем пути к глобальному миру. Однако пока ничто не говорит в пользу этой версии. Скорее, война в Израиле выглядит как большая проблема для американцев».

В пользу этого приводятся аргументы, которые мы приведём ниже с разбором:

1. «Эта война отвлекает США от прежнего приоритета – Украины, смещая фокус и американского, и всемирного внимания на Ближний Восток». Однако, это было бы верно, если бы на фронте наметился перелом в пользу России или Украины, а там – позиционный тупик. Кроме того, похоже, Белому дому ясно, что ВСУ не в состоянии переломить ситуацию, следовательно, наиболее логичным выходом будет заключение Соглашения о прекращении огня, что даст США возможность переиграть Россию в долгосрочной перспективе: будет создан постоянный очаг напряженности у границ России, юридические основания для возобновления агрессии в любой подходящий момент (перемирие не решит российско-украинских территориальных проблем), Украина станет точкой сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. А перемирие даст возможность пойти навстречу европейским союзникам США и выполнить их просьбы: пресечь поток украинских беженцев и снизить (но не прекратить окончательно) военную помощь Украине.

2. «Арабо-израильская война, наряду с украинским конфликтом окончательно истощит американские арсеналы». Тоже – далеко не факт, а скорее всего – наоборот: украинский конфликт явился золотым дном для американского ВПК. Таким же дном явится и палестинский конфликт. Более того, теперь помощь Украине администрация Байдена старается увязать с помощью Израилю и таким образом обойти республиканскую оппозицию в конгрессе. Поставки же оружия и Израилю, и Киеву выгодны американскому бизнесу, в этом случае он активно поддержит демократов на выборах. Кроме того, ближневосточный конфликт сломит сопротивление противников увеличения военного бюджета США, что на руку и администрации Байдена, и Пентагону, и крупному бизнесу США. Кроме того, большая региональная война способна укрепить доллар: его покупательная способность будет резко усилена военными заказами.

ч. 2