Темы. Главное (ГлавМедиа) – > 107
orig date 2023-10-19 06:47:22
10:00 19-10-2023
Forwarded from Pravda.Ru
Тогда художник (доживший до 2012 года) не знал, что о картине будет написано более 100 статей в советских и российских СМИ – а в 2020 году интернет вспыхнет жесткими дискуссиями.
Картина выставлялась в Астрахани, потом "съездила" в Москву, в девяностых её купил "новый русский" в подарок другу и погиб – и картина осталась на Родине, в музее Нижнекамска.
Зато в советской прессе и потом в соцсетях "сходились" в дискуссиях – одни "понимали" жениха и писали, что "женщину надо отсылать домой к родителям как "порченную", а картина – "ярко бичует разврат". Другие – писали, что "позор быть таким ханжой, деревенским быдлом с древними устоями – надо радоваться, что опытная досталась". Третьи – обсуждали детали, четвертые – радовались (цитируем), что "гласность" позволила творческим людям высказываться на темы, которые ранее были табуированы цензурой". В одной из центральных газет под самый конец СССР даже появилась статья – не трогайте автора, "он просто отразил взгляды своих современников, живших в провинции, вот такая у нас патриархальная провинция".
К слову, есть у картины и народное название – "
Сам же художник, не ожидавший такого внимания к его работе, рассказывал журналистам – что он хотел передать. "Обманутый муж сидит на стуле, словно исламские чётки, перебирая в руках цветы на венке своей невесты. Он размышляет, как же ему жить дальше: бросать супругу немедленно (а это позор для обеих сторон) и искать "непорочную", или какое-то время ещё с ней пожить. Он уже оделся, чтобы уйти, но, не завязав шнурки, всё же присел на стул и задумался. Любовь и отвращение борются в нём, вместе с рассуждениями "а как быть с новой родней, потраченными на свадьбу деньгами". Уже светлеет, ему надо быстро принять самое важное решение в его взрослой жизни. Каким оно будет – решать зрителю".
А вы как думаете, что он решил? И нужна ли была эта картина и весь сыр-бор вокруг нее? Пишите!