– > 105
orig date 2023-10-22 15:45:04
18:44 22-10-2023
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Отказ от регистрации традиционалистской партии «За семью!» был ожидаем, однако сам сегмент традиционалистов, как и зеленых, представляет собой значительный политический ресурс и борьба за его контроль продолжится.
Движение «Сорок Сороков» и ее лидер А. Кормухин уже не первый год пытается зарегистрировать политическую партию и активно работает в рамках идеологии традиционных ценностей и защиты православных устоев страны. Опросы общественного мнения показывают, что у сегмента традиционалистов есть своя ниша, которая при определенных раскладах имеет потенциал расширения до 10-15%. На этот сегмент претендует целый набор различных акторов, в том числе и православный олигарх К. Малофеев, а также, в какой-то мере, партии системной оппозиции («Справедливая Россия – За Правду» и, отчасти, «ЛДПР).
Анализ традиционалистского сегмента показывает, что он, в значительной степени, находится в разрозненном состоянии, а попытки его консолидации предпринимаются, преимущественно, в логике официальных идеологических конструктов власти и, как следствие, кураторы внутренней политики считают избыточным появление какой-либо «профильной» партии традиционалистов и православных патриотов. Отказ в регистрации партии «За семью!», тем не менее, не ставит точку в этом вопросе. По информации источников, возможно формирование партии с семейной стилистикой, которая будет характеризоваться периферийным или даже спойлерским функционалом. С одной стороны, очевидно, что сегмент традиционалистов нужно держать под контролем и предлагать им какую-то повестку, а с другой, явно прослеживается нежелание кураторов активизировать эту повестку, так как ее пытаются инкорпорировать многие системные партии, в том числе и «Единая Россия».
Социология также показывает, что есть значительный сегмент сторонников зеленой повестки (ограничения выбросов со стороны промышленных предприятий, раздельный сбор мусора, ликвидация свалок, а также примыкающая к ним зоозащитная тематика и т.д.). Активизация этой тематики, теоретически, может быть осуществлена любой партией, а у имеющихся зеленых партий (например, РЭП «Зеленые») нет значительных ресурсов и планов активизировать эту повестку. Зеленая повестка в России может способствовать вовлечению молодежи в политику, а также стать выразителем общественных настроений в промышленно развитых регионов в которых, обычно, экологические вопросы стоят остро.
При этом источники указывают, что сейчас такой задачи нет: в рамках подготовки к президентским выборам консолидация всей патриотической и позитивной повестки будет строиться вокруг главы государства. Традиционалистские и, отчасти, экологические нотки будут заметны при построении рисунка кампании. Однако стратегически проблема остается: голоса зеленых имеют значительный потенциал для протестного выражения, а вот в отношении традиционалистов в перспективе следующих лет возможны различные сценарии и варианты.
Движение «Сорок Сороков» и ее лидер А. Кормухин уже не первый год пытается зарегистрировать политическую партию и активно работает в рамках идеологии традиционных ценностей и защиты православных устоев страны. Опросы общественного мнения показывают, что у сегмента традиционалистов есть своя ниша, которая при определенных раскладах имеет потенциал расширения до 10-15%. На этот сегмент претендует целый набор различных акторов, в том числе и православный олигарх К. Малофеев, а также, в какой-то мере, партии системной оппозиции («Справедливая Россия – За Правду» и, отчасти, «ЛДПР).
Анализ традиционалистского сегмента показывает, что он, в значительной степени, находится в разрозненном состоянии, а попытки его консолидации предпринимаются, преимущественно, в логике официальных идеологических конструктов власти и, как следствие, кураторы внутренней политики считают избыточным появление какой-либо «профильной» партии традиционалистов и православных патриотов. Отказ в регистрации партии «За семью!», тем не менее, не ставит точку в этом вопросе. По информации источников, возможно формирование партии с семейной стилистикой, которая будет характеризоваться периферийным или даже спойлерским функционалом. С одной стороны, очевидно, что сегмент традиционалистов нужно держать под контролем и предлагать им какую-то повестку, а с другой, явно прослеживается нежелание кураторов активизировать эту повестку, так как ее пытаются инкорпорировать многие системные партии, в том числе и «Единая Россия».
Социология также показывает, что есть значительный сегмент сторонников зеленой повестки (ограничения выбросов со стороны промышленных предприятий, раздельный сбор мусора, ликвидация свалок, а также примыкающая к ним зоозащитная тематика и т.д.). Активизация этой тематики, теоретически, может быть осуществлена любой партией, а у имеющихся зеленых партий (например, РЭП «Зеленые») нет значительных ресурсов и планов активизировать эту повестку. Зеленая повестка в России может способствовать вовлечению молодежи в политику, а также стать выразителем общественных настроений в промышленно развитых регионов в которых, обычно, экологические вопросы стоят остро.
При этом источники указывают, что сейчас такой задачи нет: в рамках подготовки к президентским выборам консолидация всей патриотической и позитивной повестки будет строиться вокруг главы государства. Традиционалистские и, отчасти, экологические нотки будут заметны при построении рисунка кампании. Однако стратегически проблема остается: голоса зеленых имеют значительный потенциал для протестного выражения, а вот в отношении традиционалистов в перспективе следующих лет возможны различные сценарии и варианты.