⏺Николай Стариков: «Россия — на пути восстановления…

Эксклюзивное интервью Николая Старикова, писателя, члена Центрального Совета партии «Справедливая Россия — За правду» — специально для @geoforcast. Поговорили об отношениях с Турцией, специальной военной операции и падении африканских режимов, лояльных Западу.

— В своих книгах вы учите находить связь между событиями, происходящими в геополитике. А в качестве примера приводите попытку переворота в Венгрии в 1956 году и войну за Суэцкий канал. Сегодня идет СВО, а в Африке падают режимы, лояльные Западу. Здесь есть какая-то взаимосвязь?

— Взаимосвязь, конечно, есть. Вопрос только в том, что, имея мемуары, исторические альманахи прошлых веков, мы эту связь можем заметить гораздо четче и яснее. Более того, когда историки описывают нам поминутно действия правителей, мы четко понимаем замысел. И в том случае, когда вы говорите о фашистском мятеже в Венгрии в 1956 году и национализации Суэцкого канала в Египте, то последующая интервенция Израиля и попытки интервенции англичан и французов, конечно, связаны между собой. И восстание в Венгрии, этот хаос, были нужны, чтобы втянуть СССР в эту ситуацию для того, чтобы он там завяз и можно было его обвинять в «кровавом» режиме. На этом фоне многие надеялись, что СССР упустит ситуацию с Суэцким каналом, и Запад вернет себе контроль над этой ключевой геостратегической магистралью.

Сегодня, когда идет СВО, она, конечно, доминирует в нашем информационном поле, в нашем поле самосознания. Одновременно в Африке происходят неприятные для Запада события. Предположить, что Россия имеет к этому отношение, у нас есть все основания. Но доказательств пока не хватает. Каким образом падение режимов в Африке может компенсировать для нас продолжение братоубийственной борьбы киевского режима, сейчас говорить сложно. Возможно, это создание сложностей для тех, кто пытается создать сложности нам. Мы же не должны играть в игру, когда мы статичны, и все стараются забить мяч в наши ворота. Оборона — вещь хорошая, но геополитические сражения, точно так же, как и сражения военного характера, выигрываются не обороной, а наступлением. Поэтому, подчеркиваю, возможно мы перешли не только в дипломатическое наступление, но и в наступление иного характера. Будут ли достигнуты цели, которые мы хотим достичь и которые, я надеюсь, будут достигнуты, потому что эти цели формулирует руководство нашей страны, действующее в ее интересах, мы узнаем, когда будем читать наши учебники истории. Находясь в процессе, не всегда можно оценить, что происходит.

А поскольку мы все вовлечены в СВО, кто напрямую, кто в сборе помощи, кто просто сопереживая, как родные, близкие, друзья, рискуя жизнью, защищают Родину, очень сложно, а иногда и невозможно понять полностью ход событий и замысел.

Читать полную версию интервью