Что можно, а что нельзя говорить о войне на Ближнем…

Что можно, а что нельзя говорить о войне на Ближнем Востоке: ARD выпустило 44-страничную методичку для своих сотрудников

Независимая демократическая журналистика, говорите? Как выяснилось, руководство первого немецкого телеканала ARD своим сотрудникам не доверяет — и выпустило для них подробнейший «глоссарий», в котором буквально как детям малым разжёвывается, кто в израильско-палестинском конфликте «прав», а кто «виноват». Как правильно трактовать конфликт в телеэфире и какие выражения следует использовать. Доступ к этому документу для внутреннего пользования смогло получить издание NachDenkSeiten.

В инструкции, например, говорится, что при освещении атак Израиля на сектор Газа всегда следует подчёркивать, что эти атаки — реакция на террор со стороны ХАМАС. Чтобы телезритель ни в коем случае не забыл, кто первым начал. И действительно, на сайте Tagesschau мы видим, что журналисты прилежно исполняют предписания. Один из свежих заголовков: «После терактов ХАМАС: дальнейшее продвижение Израиля в секторе Газа».

Также членов ХАМАС нельзя называть в эфирах просто «бойцами». Правильное наименование — «террористы» или «воинствующие исламисты». На сайте ARD видим, что и эта «просьба» послушно выполняется.

Обвинения в проведении Израилем политики апартеида по отношению к палестинцам? В глоссарии «объясняется» (на стр. 25), что эти обвинения выдуманы злым Советским Союзом и являются проявлением антисемитизма. Указание начальства и тут выполнено: на сайте видим статью, в которой использование аргумента апартеида приписывается «радикальным палестинцам».

Нужны комментаторы событий? Рекомендованный списочек гостей эфиров прилагается (на стр. 35—36). Берём первого из списка, исламоведа Гидо Штайнберга — всё сходится, вовсю комментирует.

Удобно быть журналистом ARD. Самому думать не нужно — за тебя уже подумали и всё решили.

@kanzlerdaddy