Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист Когда у маршала…

Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист

Когда у маршала Жукова спросили, какое сражение Великой Отечественной он считает самым важным, маршал помолчал, немного подумал, а потом сказал, что Битву за Москву.

Иногда оценить важность того или иного военного события невозможно в моменте. Как и важность политических решений. Практически всегда происходит так. Сражение на Халхин-Голе, где Жуков начал свой боевой путь, было не самым масштабным даже по меркам разгоравшегося в мире с 1936 года военного пожара. Но для Красной армии оно стало своего рода боевым крещением, которое выявило массу недостатков в управлении войсками, снабжении, вооружении и связи. До Великой Отечественной их полностью, кстати, устранить так и не успели.

Но тем не менее в истории Великой Отечественной войны сражение на Халхин-Голе сыграло важнейшую роль. Япония в 1941 году не напала на СССР как раз потому, что оценивала свои силы и боеготовность, равно как и силы Красной армии на Дальнем Востоке, исходя из опыта проигранной кампании. И по большому счёту для Токио важным фактором было взятие Москвы. Войдёт вермахт в столицу — начнём боевые действия.

А как там было, мы все хорошо знаем. К ноябрю 1941 года вермахт выдохся в наступлении. Не рассчитали немцы свои силы. Они подошли к окраинам Москвы, а в резерве у них не осталось ни одной дивизии. В наличии была десятая часть танков из необходимых. И наше наступление началось в ту ночь, когда генерал Вальтер фон Браухич отдал приказ войскам на отступление. И через несколько дней весь мир увидел фото и кадры разгрома прежде непобедимой немецкой армии. Именно поэтому Жуков считал Битву под Москвой самой значимой. Вермахт сломался первый раз тогда. Вот в те дни они поняли, что не смогут победить. США и Британия поняли, что СССР, скорее всего, одолеет Германию.

Однако же как всё связано. Немцев гнали сибирские дивизии, которые перебросили потому, что стало ясно: Япония в войну именно сейчас не вступит. А Токио не готов был воевать, имея опыт Халхин-Гола.

К чему это всё?

В наши дни мы вряд ли можем оценить по достоинству, во всей полноте, с учётом последствий, в том числе и влияния на политиков в Европе и США, сражение за Бахмут или взятие Мариуполя. Оборону рубежа Сватово — Кременная или провал контрнаступа силами подготовленных на Западе бригад, вооружённых натовской техникой. Однако, без всякого сомнения, эти военные события самым прямым образом оказывают влияние не только на ход СВО, но и на мировую политику и на мнение о России и Западе в странах Азии и Латинской Америки. И то, что сегодня на Западе начинают рассуждать о переговорах и выясняется, что денег на войну есть не так много, как хотелось бы, — это результат тех сражений, в которых русский воин победил. Это взятые нашими опорники и укрепы, сожжённые Leopard оказывают такое воздействие.

Это, впрочем, не значит, что Запад завтра закончит финансировать Киев. Это лишь значит, что нет неважных направлений или незначительных боёв. Даже каждый меткий выстрел — это шаг к будущей победе. Просто оценим мы это много позже.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.