– > 105
orig date 2024-08-13 09:22:38
22:00 13-08-2024
Forwarded from ПРАВОZАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
К слову, одним из оснований в отказе УФАС Москвы в привлечении ресторана к административной ответственности послужило то, что УФАС решило, что листовка была персонифицированным приглашением, так как в левом нижнем углу часть текста "замазана". И в том числе в связи с этим УФАС решило, что эта листовка не относится к рекламе.
УФАС, смотрите, там адрес и телефон, а не ФИО приглашенного лица, а значит это не персонифицированное приглашение, и Вы могли это установить самостоятельно.
Другим доводом антимонопольной службы для отказа стал ответ ООО "Блеск" о том, что они, зуб дают, эту листовку не распространяли ни сами, ни через третьих лиц. УФАС сказало: "Верим", и пошло дальше. Просто эталон доверительного делового оборота.
Подписаться на Правозащитный центр "Сорок Сороков"