Не только в России, но и на Западе задают вопрос,…

Не только в России, но и на Западе задают вопрос, является ли для России выгодным, что Украина бросила последние резервы в Курск, не отправив их, например защищать Покровск?

И ответ не так очевиден. Убрав моральный и эмоциональный компонент – да, Вооруженным силам безусловно выгодно, что ключевое направление осталось без резервов и подкреплений. Так легче идти. С другой стороны – группировка России на Покровском направлении – это такой гигантский термит, который мощными челюстями прогрызает защитные порядки ВСУ, на пути к ключевым коммуникациям донецкой группировки войск противника.

Там все отстроено и отлажено. Взаимодействие, координация, БПЛА, РЭБ, авиация – все действует в едином порыве. 11 тыс. человек ничего бы принципиально не решили. Да, задержали, да осложнили. Но не изменили. Momentum этой операции ВСУ утрачен. Были допущены критические ошибки, которые не позволяют исправить ситуацию даже со всеми имеющимися резервами.

Поэтому надо отдать должное: удар по Курску – это рисковый, но гораздо более рациональный, для Украины, шаг. Да, он придает все группировке украинских войск хрупкости, которая может обрушить вообще весь фронт.

Но этот коварный удар перевернул информационный фон, и создал ситуацию неопределенности относительно возможностей Киева. Кроме того, на некоторых участках курского фронта началась борьба за инициативу.

Так что однозначный ответ на этот вопрос можно будет дать, после завершения Покровской и Курской операций. Но 6 августа наверняка станет определенным поворотным моментом в судьбе Киева.

@madam_secrerar