Тем не менее, поделюсь своими мыслями на тему данного…

Тем не менее, поделюсь своими мыслями на тему данного вопроса, если кому интересно. Потому что ответа у меня нет, только размышления. Для начала небольшой экскурс в дела давно минувших дней.

Вспомним время войны с Наполеоном. У командующего русской армией Барклая де Толли был какой-то план и он его придерживался. В детали этого плана он никого не посвящал, поэтому все считали, что он предатель. Офицеры считали его малодушным трусом и презирали. Генералы открыто выражали недовольство отступлением. Общественность роптала. А командующий продолжал отступать, растягивая коммуникации противника и избегая генерального сражения, к которому так стремился Наполеон. Кутузов тоже принял "непростое решение" сдать Москву. Которое так же мало кто воспринял с энтузиазмом, мягко говоря.

Поэтому могу только предположить, что у руководства страны тоже есть какой-то генеральный план и оно его придерживается. И в этом плане Украина – лишь одна из фигур на шахматной доске. Не исключено, что отчаянное нападение на Курскую область – это как раз и есть провокация, направленная на то, чтобы помешать реализации этого плана. Напомню, что наш противник – не только Украина. И победой над Украиной все не закончится.

Я понимаю эмоции и тревогу людей, которые не понимают происходящего. Но и русское общество времен войны с Наполеоном не понимало логику и смысл действий Барклая де Толли. Впрочем, считаю, что власти стоило бы почаще говорить с населением, потому что подрыв доверия к руководству страны, а солдат к командующим – одна из важнейших задач информационной войны. У нас нет ответа, что происходит, поэтому единственное, что нам остается – верить и продолжать делать свое дело. Если бы геополитические планы руководства страны были публичными, то они не имели бы смысла.