Коллеги пишут, что Госдума в миграционном вопросе…

Коллеги пишут, что Госдума в миграционном вопросе ведёт себя странно и подозрительно. После террористической атаки в Крокус Сити, орган законодательной власти принял всего 3 расплывчатых закона в отношении миграции, но отклонил 10 законопроектов, ужесточающих миграционный режим.

Уже много писал об этом. Писали об этом и коллеги с иных каналов. Например о том, что за это же время, Думой рассмотрены несколько законов (а это между прочим, отнимает время от действительно нужных дел и является законодательной инициативой самих господ депутатов), которые иначе как миграционным лобби и не назовёшь.

Как пример: вице-спикер Борис Чернышов предлагал запретить публиковать информацию о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними. С учётом того, что сейчас основная масса подростковых преступлений совершается детьми мигрантов, что это, как не лобби?

Почему, когда мы наблюдаем бардак в стане или в войсках, мы сразу начинаем писать, что нам нужен СМЕРШ, но когда мы наблюдаем явно подозрительные на саботаж деяния законодателей, мы не ставим вопрос, о создании структуры, призванной осуществлять контроль за ними самими и анализировать, с соответствующими выводами, их деятельность? Причём не с позиций формальной отчётности о сделанных "добрых делах", а с позиций конкретных свершений и здравого смысла?