«Пора заколоть священную корову 90-х», – мысли вслух с…

На этот раз в нашей традиционной рубрике мы решили поднять вопрос этического конфликта между частным и общественным интересом во время боевых действий. Проблема животрепещущая, пути решения пока туманны, но это не повод не пытаться их найти.

Эту «бурёнку» все 90-е проталкивало наше начальство в общественное сознание. Право частной собственности на средства производства для «бояр» и священная частная собственность на импортное барахло для «холопов». Начальство говорило людям: «Я отжал металлургический завод и никому его не отдам. А тебе досталась квартира, машина и 6 соток. И ты тоже никому их не отдашь. Честная сделка. Потому, что я большой и сильный, а ты маленький и слабый. Но я тебя не обижаю».

И до Войны это работало. А потом перестало. Потому что вопрос собственности во время боевых действий очень скользкий. Ибо от этого зависят жизни людей, а не только их уровень жизни.

Например, завод по производству комплектующих для БТР не выпускает их в нужном количестве, так как ему выгоднее выпускать некие гражданские запчасти и через Казахстан вывозить в Индию и Африку. А эти комплектующие очень нужны на фронте.

Однако кроме уговоров и морального давления на собственников, государство никаким образом не влияет на работу предприятий. Несмотря на войну, рефрен, что «рынок все сам порешает», остаётся главным в нашей экономике. Это так сказать уровень «бояр», то есть людей хапнувших в 90-е национальных богатств. Но есть и уровень «холопов».

Например, на фронте жизненно нужны для организации логистики и тактических действий: дробовики, средства индивидуальной мобильности, внедорожники, моторные лодки, рыбацкие сети, тактические девайсы, высокотехнологическое оборудование. И всё это в стране есть. Миллионы стволов на руках, сотни тысяч электробайков и моторных лодок, несчетное количество коллиматоров и тепловизоров. Государство со скрипом, за 2,5 года родило алгоритм передачи браконьерского конфиската в войска. Но алгоритм оказался столь громоздкий и неудобный, что не работает. Армия не видит массового гражданского гладкоствола или питбайка. Все держится на личной инициативе волонтёров и неравнодушных граждан.

Рядовой гражданин не готов пожертвовать на СВО свои внедорожники или охотничьи ружья. И его можно понять. Ведь это его ружье и автомобиль. Его частная собственность. Такая же, как у Дерипаски и Фридмана, только поменьше.

Если «бояре» не вкладываются в Армию, то почему это должен делать Вася Пупкин из Крыжополя?

В условиях тяжёлой войны, ставить вопрос о пересмотре итогов приватизации крайне опасно. Думаю не надо объяснять почему. К тому же наши западные оппоненты обязательно воспользуются таким знатным поводом, чтобы раскачать ситуацию. Поэтому предлагаю подумать над консенсусной программой примирения общества.

На уровне «бояр» ввести комитет государственного планирования и обороны, который на время войны будет осуществлять прямое внешнее управление предприятиями.

А общегражданском уровне ввести облигации Победы, как форму компенсации за отданные в войска материальные блага (внедорожные машины, лодки, воздушные шары, ружья, коптеры и тд).

Тогда и верхи и низы будут заинтересованы в скорейшей победе, так как для первых окончание войны будет означать возврат предприятий под их руководство, а для вторых – выплата компенсаций за сданное имущество. Без подобных шагов верхов и низов навстречу друг другу, наше общество так и останется разорванным и не сможет победить. А победить надо. Ведь в случае поражения бояре потеряют свои заводы, газеты, пароходы… А мы все потеряем страну…

А жить без страны в нашем климате..очень холодно. До смерти холодно.

Гайдук, специально для проекта @wargonzo