Это оксюморон. Проблема Захара Прилепина в том, что…

Проблема Захара Прилепина в том, что он – талантливый писатель, но очень хочет власти, и если не политической, то хотя бы над умами. Но власти без Христа. Вернее, сейчас то он, может, хочет и со Христом, но только выйти из того времени, когда хотел без Христа, уже не получается. Поэтому его и бросает из стороны в сторону, трясёт, и он совершает ошибки одну за другой, противореча самому себе. Ну все же помнят, как он ходил "шатать режим" рука об руку, а то и в обнимку с теми самыми либералами. Потом, осознав, что режим крепок и силён, предложил уже этому самому режиму на замену старого и пенсионного коммунизма, новый и молодой социализм "за правду", да ещё и объединённый с традиционалистами. Только система то у нас крепкая, предложила не сразу, а через социнтерновскую прокладку в лице "Справедливой России", так и появился на свет трехголовый социнтерновский "дракон" СРЗП. Да только Миронов оказался матёрым, и аппаратно переиграл Захара, доказал системе свою нужность, и Прилепин оказался в СРЗП не у дел, а какая власть без власти? Вот и появляются регулярно вбросы про объединение КПРФ и СРЗП под Прилепина. Да только при Зюганове это не реально. Вот Прилепин и ждёт. И вынужден поддерживать левую повестку. А в стране то ситуация за эти годы изменилась. Традиционалисты сильно набрали. И Захар бы уже и рад с традиционалистами объединиться, но им то с Лениным, Сталиным, Троцким, Дзержинским и прочими кровавыми бесноватыми не по пути. А исключить этих видных большевиков из своей повестки Захар уже не может, электорат не поймёт. Вернее, Троцкого он может исключить, и даже, на антитезе, попытаться понравиться и тем и другим. Но куда же от большевиков девать Троцкого то? Без денег, привезённых из Америки Бронштейном, не было бы октябрьского переворота, который любит восхвалять Прилепин, не на что было бы нанимать латышских и китайских стрелков. Да и армию красную тоже Троцкий создавал.
И вот начинается эта путаница, когда Ленин – хороший, Сталин – хороший, Дзержинский – хороший, и хороший – Христос, которого "хорошие" видные большевики люто ненавидели, с радостью уничтожали православных, а Сталин вообще пестовал воинствующий союз безбожников Губельмана-Ярославского. А Троцкий плохой? Так не было бы Троцкого, не было бы и Ленина со Сталиным и Дзержинским. А Феликс то и вообще был идейным троцкистом и поэтому памятник ему появился не при Сталине, а при Хрущёве и Куусинене в 1958-м.

Поэтому и запутался Захар. И вроде с Покровом всех православных поздравляет и тянется ко Христу, и ради политической конъюктуры и электората надо изощряться в попытках присоединить ко Христу тех, кто Его люто ненавидел.

Захар, в истории было много случаев "из Савла, в Павла", поэтому искренне желаем не ради власти и конъюктуры, а ради спасения и своей души и нашего вымирающего Отечества отказаться от попыток соединить не соединимое. Нельзя соединить Христа с многочисленными антихристами советского периода. Это Оксюморон.