Пока «добиваю» аптечки, смотрю первую серию «Турецкой…

Пока «добиваю» аптечки, смотрю первую серию «Турецкой тетради» Познера, показ которой на Первом канале так возмутил многих.

Что касается самого фильма, то это такой себе ремейк «Клуба кино путешественников», где зрителя знакомят со Стамбулом, подтверждая тот факт, что он является городом контрастов.

Смотреть и слушать достаточно интересно, хотя мне не хватает динамики в повествовании. С другой стороны, про культуру востока в ритме фокстрота тоже не расскажешь.

Фильм познавательный. Самого Познера там мало, зато есть те факты и нюансы, которые, посещая Стамбул, как турист, трудно разглядеть за шумом, суетой и желанием за неделю увидеть все и сразу.

Я понимаю, почему негатив. Потому что Познер.

С другой стороны, почему тогда никто другой за все эти годы так и не взял на себя труд продолжить дело Юрия Сенкевича и позволить нам не выходя из дома путешествовать по миру?

Мы за несколько десятилетий привыкли к тому, что телевизор – это одна сплошная программа «Окна» с дурацкими сериалами или про тупых ментов, или про кровожадных НКВДшников.

Но телевизор может быть другим. Познавательным. Просветительским. Увлекательным и интересным.

И именно Познер показал, что можно и нужно снимать другие передачи. Ну вот так получилось, да. Так может быть, вместо того, чтобы возмущаться автором фильма, нужно показать, что зрителю реально нужен именно такой контент?

Пусть у нас опять появятся «Очевидное-невероятное», «Клуб кинопутешественников» и другие заставляющие думать передачи.

А там, глядишь, и до возрождения студии детско-юношеских фильмов дойдем. Не завтра, но хотя бы мои внуки, возможно, будут расти не только на фильмах из моего детства.

Так что не Познером в этой ситуации нужно возмущаться. А тем, что в телевизионной нише познавательно-развлекательных передач кроме него пока больше никто не рискнул дать зрителю то, что его не отупляет, а развивает.

Вот такой парадокс. Над которым стоило бы крепко задуматься.