Разделенная страна на пути к расколу Самым ярким…

Самым ярким маркером цивилизационного конфликта является ожесточенная борьба на пограничье Цивилизаций.

В каких-то странах, типа Украины, с полного одобрения ее властей цивилизационный конфликт в расколотом обществе сначала перерос в гражданскую войну, а потом привел к военному столкновению армий самих конфликтующих Цивилизаций. Ну, с одной поправкой – для Запада очень выгодны добровольные холопы, что умирают за чужие интересы. И очень невыгодна прямая война НАТО-РФ, о которой столь долго мечтают сами холопы. Ну, то самое, от главного враля первой фазы конфликта – “приход Украины на Запад возможен только после военного поражения России от блока НАТО, и эта война пройдет на землях Украины”. Сами же стремились к этому!

Здесь мы видим крайний пример, добровольно самоубийственной политики.

Но этот же процесс – жестокого противостояния Русской Цивилизации с Западной по всему пограничью, по всей Окраине – идёт сейчас в каждой стране бывшего СССР.

Маркеры одинаковы – яростное размахивание флагами Евросоюза, при категорическом запрете даже показывать флаг России. При условии, что "пророссийские" силы говорят о нормальных отношениях и торговле, а "прозападные" – о передаче Западу государственного суверенитета и размещении на своей земле иностранных армий.

Сравните, где тут свободный выбор свободных людей, заботящихся о своей стране, а где – утрата суверенитета, захват, оккупация и так далее. И сравните, как это все продается в СМИ и речах политиков!

Мы все это видели на Майдане – когда люди, размахивающие флагом другого государства, прямо не выпуская из рук этого флага – обвиняют других в “работе на другое государство”. И ничего, никакого противоречия, все нормально, мозги не срабатывают вообще.

А суть процесса – совсем печальна для малых стран. В мире цивилизационного конфликта подлинная независимость стоит настолько дорого, что ресурсов на нее у малой страны быть просто не может.

Странам, оказавшимся на самой линии цивилизационного разлома просто придется выбирать, какую сторону принять. Сидеть сразу на всех стульях до последнего – означает разорвать страну на части, с реками крови. И выбирать будут уже части некогда целого. Вот, даже Батька Лукашенко в какой-то момент осознал происходящее.

Ключевым моментом здесь являются выборы – процедура передачи власти, при которой проще всего осуществлять ее захват. С последующей оккупацией захваченной страны, под лозунгом “евроинтеграции”.

Происходящее в Молдавии отлично иллюстрирует процесс – законом запрещены “пророссийские” партии и кандидаты, при этом прямо на избирательных участках висят флаги ЕС. И ничего, нормально всё, по закону.

И дело даже не в редкостно топорных подтасовках. Ведь, когда на ⅔ подсчитанных голосов “нет ЕС” побеждает с отрывом в 10 процентов, а к концу подсчёта – проигрывает на сотые доли процента, то тут даже “Ступенька Байдена” выходит покурить. А на последних десяти процентах подсчёта, походу, засчитали только голоса "за" – никак иначе скачок от -6% между вариантами на 90 процентах до +1% на 100 процентах посчитанного не натянуть.

Главная проблема Молдавии – не массовые подтасовки, и не шизофреничка, работающая на иностранцев, на высшем посту. А то, что в некоторых регионах голоса “против ЕС” превышают 90%. Гагаузия, Приднестровье…

Люди этих регионов однозначно почувствуют себя обманутыми. Отверженными. Не защищёнными законом и самим государством. Ровно наоборот – будут видеть в захваченном иностранцами государстве главную угрозу своему будущему.

Последствия такого отношения к собственному народу должны быть понятны даже шизофренику на высшем посту.

Впрочем, есть подозрение, что именно эти последствия и являются реальной целью

А чиновники ЕС уже вполне буднично и привычно обвиняют Россию. Во вмешательстве в выборы! Прямо в тех же обвинительных фразах признаваясь, что "Молдавия это важный партнёр ЕС, поэтому результаты выборов для нас особенно важны".