Идиому «вертолётные деньги» (почему, например, «не…

Идиому «вертолётные деньги» (почему, например, «не автомобильные» – можно ж и оттуда разбрасывать) внедрил Милтон Фридман, Чикагский профессор, уважавший интеллектуальные игры ума.

Представьте, писал он в своей книге, что над некой общиной пролетел вертолёт и сбросил доллары. Люди их подберут, однако реальный сектор от этого не изменится, следовательно, «вертолётные деньги» вызовут лишь рост цен.

Кстати, эта его книжка под названием «Оптимальное количество денег» была опубликована в 1969 году, и почти одновременно в СССР появился мультфильм про крокодила Гену. Помните песенку: «Прилетит, вдруг, волшебник, в голубом вертолёте, и бесплатно покажет кино». Обратите внимание – не денег сбросит, а проделает определённую работу, пусть и на халяву, что для экономики «общины» полезнее «халявных денег».

Однако с ними тоже не всё так просто. Свою условность, Фридман обставил ещё кучей условностей, вроде постоянной численности населения общины, неизменности тамошних технологий, отсутствия долгов и кредитования – всего около дюжины пунктов. То есть, по сути, профессор поскакал на «сферическом коне в вакууме» и обнаружил инфляцию. Оная потом "впечаталась" во многие неокрепшие мозги и казалось бы – логична.

А теперь представьте другое – в той общине не сразу бросились тратить «лишнее», а отложили в долгую заначку. Увеличатся цены? Но с чего бы, если дополнительные средства просто выведены из оборота (как не было – так и нет). Данный пример исключительно для того, чтобы показать – «вертолётные деньги» не обязательно тождественны инфляции. У финансов (любых) два состояния – ввод и вывод из оборота, причём, чем быстрее второе, тем эффективнее первое.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем