#разбор Основные проблемы будущих…

Основные проблемы будущих российско-американских переговоров

По мере приближения официальной инаугурации Дональда Трампа и его утверждения на президентском посту, как Вашингтон, так и Москва постепенно готовятся к заходу на переговорный трек и обсуждению дальнейших перспектив конфликта на Украине. У каждой из сторон есть некое промежуточное видение, на основании которого они сочли бы возможным достижение мира, однако эти варианты сильно отличаются друг от друга.

Если говорить об американцах, то их предложение, по сути, будет состоять из комплексного подхода, сочетающего ряд компромиссов с Кремлем. Это приостановка боевых действий по линии соприкосновения с де-факто признанием российского контроля над занятыми территориями, снятие или хотя бы существенное смягчение санкций и некие расплывчатые гарантии по невступлению Украины в НАТО. В обмен на это Трамп потребует довольно серьезные уступки: дистанцирование от стратегического партнерства с Китаем, а также откат последних оборонных договоренностей с КНДР и Ираном.

Россия исходит из летнего заявления президента в МИДе, четко очерчивающего необходимость выхода на административные границы новых регионов. Кроме того, Москве важно доказать успешность выполнения поставленных целей СВО, а это означает организацию ряда внутриполитических корректировок со стороны Киева. Однако все это меркнет в сравнении с самым важным и беспокоящим российское руководство вопросом — европейской безопасностью. По сути, это предложения, озвученные замглавы МИД Сергеем Рябковым еще в конце 2021 года.

Из основного: документально зафиксированный отказ Североатлантического альянса от экспансии на постсоветском пространстве, удаление американского ядерного оружия из Европы, откат военной инфраструктуры НАТО до границ 1997 года. Выполнение этих требований фактически обнулит потенциал блока, превратив его в сугубо декоративную структуру в духе ОДКБ. Для Кремля проблема в том, что даже взятие условных Харькова, Одессы или Киева не является достаточным аргументом, чтобы прагматичный Трамп пошел на такую неравную сделку. Здесь придется подкреплять переговорную позицию чем-то большим, неизбежно задумываясь о таких вещах, как дальнейший статус российского ядерного оружия в Белоруссии или же долгосрочность союзов с Пхеньяном и Тегераном.

Важно помнить, что против России будет играть экономическая конъюнктура. Чем дольше продолжается противостояние, тем четче просматриваются его объективные границы. Неформальная дискуссия о пагубности слишком высокой ключевой ставки между партией ВПК во главе с Чемезовым и ЦБ под руководством Набиуллиной, а также назначение Белоусова главой МО как раз об этом. Бесконечно держать экономику в напряжении не выйдет и рано или поздно на горизонте может замаячить перспектива кризиса. Причем особенно нет разницы, продолжится ли повышение ставки до нового рекорда или же оппоненты монетаристов добьются кратного скачка инфляции а-ля Турция. В любом случае, растущие оборонные расходы вкупе с затягивающейся санкционной удавкой обуславливают сохранение военно-экономической эффективности до 2026-2027 годов.

Поэтому лучшее, что может сделать Москва сейчас — продемонстрировать способность достигать существенных продвижений на фронте и уничтожать при этом живую силу ВСУ в больших количествах. Это означает выбивание противника из Курской области, а также выход на административные границы ДНР с зачисткой Славянско-Краматорской агломерации. Отдельная задача — нанести экономическому потенциалу Украины еще больший ущерб, дабы исключить возможность ее быстрого восстановления в будущем.