Удивительно, конечно, как люди интерпретируют вроде бы…

Удивительно, конечно, как люди интерпретируют вроде бы понятную мысль. Это еще раз говорит о том, в насколько разных реальностях мы существуем.

Исходя из тех цитат, которые уже растащили «нарезками» по всему интернету, могу сделать вывод, что смысл не просто утрачен, они подменен на прямо противоположный.

Многие зацепились за слово «жертва» и стали проводить параллели с насилием, изнасилованием. Это, разумеется, абсолютно некорректно — сравнивать человека и государство, то есть организацию власти.

Роль жертвы всегда пассивна. Об этом и говорит Шлосберг, как мне кажется. Это просто логически завершенная мысль.

Жертва не может быть актором, так как она в принципе лишена субъектности. Евреи в годы Второй мировой войны были жертвой (и многие евреи в самом Израиле их за это презирали, об этом мы говорили в интервью с Макаревичем) а, например, Великобритания — нет. Черчилль никогда бы не назвал себя жертвой, сидя под бомбардировками фашистов в Лондоне. Евреи после Второй мировой переосмыслили свое положение и осознанно создали такую политику, чтобы в роли жертвы больше никогда не оказаться. Бен-Гурион и Голда Меир не были жертвами. И сейчас Израиль не ведет себя как жертва (что очень многим не нравится).

Но если у тебя тоннельное сознание, где все только двух цветов — черного и белого, — то понять эту мысль, наверное, сложно.